RE: OT: szélenergia

[Cseh Róbert]

Biodiesel eseten a kapcsolo koltsegek is jelentosek, meg masra is kihatassal van:

Cimszavakban:
- CO2 haztartastnem boritja fel, mert a levegobol kinyertet viszi vissza (igaz novenyek altal)
- A technologia soran a mar meglevo rendszerekben hasznalhato.
- A bevitt/kinyert energia soran a keletkezo termekeket is nezni kell, hogy mennyire hasznosithato,
- Munkahely es elfoglaltsagteremto: muvelesbol kivont/parlagon hevero foldeket novenyekkel bevetve amik hasznosithatoak is bevetni.
- Erre Eus tamogatas is palyazhato.
- A feldolgozas soran keletkezo olajos novenyi pogacsak allati takarmanynak is alkalmasak jo tapertekkel.
- AFAmentes es jovedeki adomentes a biodiesel.
- A sokkal ertekesebb koalajt _ne_ uzemanyagnak, hanem ertekesebb vegyipari alapanyagnak hasznaljuk el (gyogyszer, festek, oldoszer, epitkezes stb.)

Mindezeket figyelembe veve az osztrakok nem veletlenul vagtak bele. Itthon meg a kieso adok miatt nem erdeke a koltsegvetesnek, hanem inkabb az elvart szint alatti oraszagokhoz hasonloan a kozos budzsebe buntetest fizetunk:(. (De az utobbi mar politika, sajnos -  nem pedig hosszutavu gazdasagtan....

Robi





Eredeti uzenet:
De mondom, nem ismerem a részleteket, ez csak egy lehetőség. Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy épeszű emberek olyan technológiát csinálnának, aminek a végterméke egy szénhidrogén, mint energiahordozó, és az alapanyag energiatartalmán túl is többet kéne beletenni, mint ami kivehető. (Kivéve, ha az alapanyag égéstermék, pl CO2).

Persze kísérletezni bármivel lehet, akár hidegfúzióval is, de a fenti, negatív mérlegű játékkal komolyan foglalkozni már csak pénzügyi érdekből lehet célszerű. Pl lehet, hogy a bevitt bio-energiahordozó sokkal olcsóbb Joule-onként, nap- vagy atomenergiából lehet a szénhidrogént előállítani belőle, és mint üzemanyag, már jó drága, mint tudjuk.

Tényleg, van vkinek adata a benzinről, gázolajról? Kíváncsi lennék ezek árára így: Ft/MJ vagy hasonló.

hjozsi