[OT] automata valto, valtast segito kutyu

[charles hoss]

jhidvegi wrote:
> charles hoss wrote:
> 
>> de egyre kevesbe ertem hogy a fekszalag miert nem jo megoldas - ezzel
>> az erovel teljesen szinkronizalatlan valtot is lehetne csinalni vele
>> - es akkor ha kell par millisec alatt lehetne valtani , teljesen
>> autmatikusan - azt nem ertem hogy a fekszalag idonkenti csereje miatt
>> nem lehet ezt megoldani ?
> 
> Én se értem, de én azért nem, mert gozöm sincs, mi az a fékszalag, 
> különösen váltóban. :-)
> Elmondanád röviden?
> 

megint elmondom hogya robotizalt valtok azok hagyomanyosak egy sima 
vezerlessel - tehat nem azokrol irok .

az automata valtoknal ugy van megoldva az attetel hogy fogaskerekek 
allandoan kapcsolatban lehetnek

kepzelj el egy differencialmuvet - mondjuk a kardanon bemegy a hajtas , 
es ha az egyik kerek forog akkor nem megy ki a masik kerekre szinte 
semmi - ha azt megfekezed akkor a hajtas megjelenik az masik kereken - 
itt is errol van szo - van a valtoban egy heger amiben a fogaskerekek 
porognek , de addig nincs erezheto hajtas amig a henger szabadon forog - 
ezt lehet kivulrol megfekezni a fekszalagokkal - konnyen belathato hogy 
itt nem csuszkalnak fogaskerekek , nem kell szinkronizalni .
bye
dexter