Re: OT: szélenergia

[jhidvegi]

Vajk Fekete wrote:

> Ez az energiamerleg ugy megativ, hogy a bevitt noveny energiatartalmat
> nem is szamoljak!!

Akkor az egy elcseszett technológia. Nem szabad alkalmazni. Szerintem. 
Hacsaknem:

> En biodizelre lattam az elemzest, pl az eszterezesnel egy csomot kell
> melegiteni, es a vegyeszek mar csak olyanok, hogy amikor egy
> technologiat kitalalnak, csak a koltseget nezik.

Nincs itt valami félreértés? Desztillálásnál is sokat kell melegíteni, de 
aztán hűteni is kell, és lehet olyan varázslatokat művelni, hogy a hűtendő 
rész melegíti a melegítendőt alkalmas hőcserélőkkel, és csak a veszteséget 
kell pótolni.

Lehet - nem tudom -, hogy akinek bármiért nem szimpatikus egy eljárás, simán 
tud csusszantani egy jót, és bár igazat ír, nem a valódit. Pl aki leírja, 
hogy milyen energiákat kell bevinni a folyamathoz, de megfeledkezik 
szándékosan a dolog egy másik részéről. (Ilyet mostanában sokat lehet 
hallani, igaz, nem ilyen műszaki témákban.)

De mondom, nem ismerem a részleteket, ez csak egy lehetőség. Egyszerűen nem 
tudom elképzelni, hogy épeszű emberek olyan technológiát csinálnának, aminek 
a végterméke egy szénhidrogén, mint energiahordozó, és az alapanyag 
energiatartalmán túl is többet kéne beletenni, mint ami kivehető. (Kivéve, 
ha az alapanyag égéstermék, pl CO2).

Persze kísérletezni bármivel lehet, akár hidegfúzióval is, de a fenti, 
negatív mérlegű játékkal komolyan foglalkozni már csak pénzügyi érdekből 
lehet célszerű. Pl lehet, hogy a bevitt bio-energiahordozó sokkal olcsóbb 
Joule-onként, nap- vagy atomenergiából lehet a szénhidrogént előállítani 
belőle, és mint üzemanyag, már jó drága, mint tudjuk.

Tényleg, van vkinek adata a benzinről, gázolajról? Kíváncsi lennék ezek 
árára így: Ft/MJ vagy hasonló.

hjozsi