frekvencia etalon

[Balla Zoltán]

From: "Nemeth Tibor" <neti at starkingnet.hu>
>> Javits ki, ha tevedek, de a frekvenciat Hz-ben szokas jellemezni, nem "impulzus per masodperc"-ben!!?
>>
>Hali !
>
>Kozben tamadt meg egy gondolatom, talan helyes.
>Az 1pps kifejezes olyankor hasznalatos, amikor egy folyamatosan mukodo
>nagypontossagu szerkezet kimeneti jelerol van szo. Az 1Hz csak azt
>jelenti, hogy masodpercenkent 1 periodus zajlik le. Az 1pps, talan , azt
>is jelenti, hogy az holnapi, holnaputani es kovetkezo honapi impulzusok
>  meg mindig az indulaskor elkezdett periodusok folytatasai.
>Ha csinalok egy 1Hzes impulzusgenratort es ma hasznalom, majd
>kikapcsolom es holnap megint hasznalom az 1Hz lesz  de nem 1pps.
>Ha elinditok egy atomorat es beszinkronozom az UTC-hez, akkor az mire
>megoregszik, ami kb. 7 ev, meg mindig ugyannanal a folyamatnal tart,
>kicsit talan kepzavar de "ugyanaz a masodperc" csak kozben elmaszott
>mondjuk 10us-ot.
>
Hat..., nemtudom. Erdekes elmelet..., lehet, hogy ez is az ertelme neki! En probaltam rakeresni, de nem igazan sikerult 
a meghatarozast megtalalni...Pedig most mar tenyleg kivancsi vagyok, miert azt hasznaljak a GPS-nel, a Hz helyett?!

>Ha mar itt tartok, lenne egy kerdesem. Vajon az UTC-nek mennyi a
>terjedesi sebessege, ha ez igy ertelmes kerdes. Ket variaciot tudok
>elkelpzelni,
>
Azt nem tudom, de valahol azt olvastam, hogy az idonel szamitasba veszik meg az idodiletaciot is, ami atomorak szintjen 
mar itt is jol merheto...

Zoli