frekvencia etalon

vajk fekete halaloszto at yahoo.co.uk
Sat Dec 30 12:27:29 CET 2006


en meg ugy gondolom hogy ott hasznalnak pps-t a hz helyett, ahol ki akarjak hangsulyozni hogy nem szuksegszeruen periodikus jelrol van szo.

pl esik az eso, es a tenyeremre az esocseppek becsapodasa 10 pps. de egyaltalan nem 10hz.

vajk

----- Original Message ----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Saturday, 30 December, 2006 9:27:36 AM
Subject: Re: frekvencia etalon

Balla Zoltán wrote:

> Javits ki, ha tevedek, de a frekvenciat Hz-ben szokas jellemezni, nem
> "impulzus per masodperc"-ben!!?

Vagy c-ben. :-) (Lásd Leto leveleit, ahol kc-t emleget. Régebben én is 
sokszor láttam, nem is sejtettem, hogy ma is használatos. Ha jól emléxem, 
ciklust jelent.)

Van különben értelme a pps-nek is, ha van egy jel, amiben sokféle freki 
megtalálható, de a számunkra fontos belole valami pulzus. Pl egy 5,5...6,5 
MHz-es videojelben a 15,x pps szinkronjel. (Ha hülyeségeket beszélek, majd 
ledorongolnak, mert természetesen nem értek a tv-video dolgokhoz.)

hjozsi 

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]






Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com 


More information about the Elektro mailing list