frekvencia etalon
vajk fekete
halaloszto at yahoo.co.uk
Sat Dec 30 12:27:29 CET 2006
en meg ugy gondolom hogy ott hasznalnak pps-t a hz helyett, ahol ki akarjak hangsulyozni hogy nem szuksegszeruen periodikus jelrol van szo.
pl esik az eso, es a tenyeremre az esocseppek becsapodasa 10 pps. de egyaltalan nem 10hz.
vajk
----- Original Message ----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Saturday, 30 December, 2006 9:27:36 AM
Subject: Re: frekvencia etalon
Balla Zoltán wrote:
> Javits ki, ha tevedek, de a frekvenciat Hz-ben szokas jellemezni, nem
> "impulzus per masodperc"-ben!!?
Vagy c-ben. :-) (Lásd Leto leveleit, ahol kc-t emleget. Régebben én is
sokszor láttam, nem is sejtettem, hogy ma is használatos. Ha jól emléxem,
ciklust jelent.)
Van különben értelme a pps-nek is, ha van egy jel, amiben sokféle freki
megtalálható, de a számunkra fontos belole valami pulzus. Pl egy 5,5...6,5
MHz-es videojelben a 15,x pps szinkronjel. (Ha hülyeségeket beszélek, majd
ledorongolnak, mert természetesen nem értek a tv-video dolgokhoz.)
hjozsi
-----------------------------------------
elektro[-flame|-etc]
Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com
More information about the Elektro
mailing list