frekvencia etalon

[Balla Zoltán]

From: "Borzok Károly" <kborzok at enternet.hu>
>Erdekes fetegetes, de nem ertem. Szoval adig ok hogy impulzusszeleseget
>merek. Tehat pl van egy 10Mhz kvarckalyham ami oylan 10e-7 10e-8
>stabilitasu.
>Ha minden igaz a GPS 10e-11 10e-12 pontossagu hat valami iylet szeretnek
>osszehozni.
>Probalom akkor megerteni. Veszem a 10Mhz futott kvarcot és elkezdem
>szamlalni a belyovo 1s os jelemmel. vagyis 10-7  pontosan merem a
>periodus idot.
>Lehet rosszul gondolom de ebbol nem lesz nagyon pontos jelem, A down
>reszet pedig nem ertem.
>
A fenti elv nemes egyszeruseggel egyszeruen mukodeskeptelen. Pontosan az tortenik, amit leirtal..., soha nem lesz 
pontosabb, mint a merendo jel periodus ideje. Pontosabban lehet novelni, de csak azon az aron, hogy rohadt hosszu ideig 
mered a bejovo jelet. Igy pl 1000 sec alatt mar 3 nagysagrenddel jobb eredmenyt kapsz. De, az oszto broblemaja tovabbra 
is fennall!
Raadasul felesleges is, mert szinte mindegyik oszci(a kvarce is) frekije fugg egy kisse a tapfesztol. Igy azt 
valtoztatva a mert ertekbol kiindulva, be lehet allitani egeszen pontosan a nevleges frekire(marha volt turemlmunk 
kivarni a pontos meres idejet). Futott kvarc itt csak akkor kellhet, ha tenyleg nagyon hosszu a meresi ido...

>Legyszi fejtsd ki jobban mert valami megoldast kene taalnon.
>A 10Khz GPS jellel mukodok pll kent csinaljak a pontos jelet. A gps
>pontos frekijere huzzak ra a pll-t sajna az 1Hz eleg nehez pll-t
>csinalni illetve leeht csak a huroszurovel van a gondom.
>
Ellenben mondok egy (talan)egyszerubben kivitelezheto elvet...
Csinalsz egy meredek savszurot a 9. harmonikusra. Kapsz 9 Hz ugyanolyan stabil jelet. Ezt negyszogesited, es ujra 
atkuldod egy 9. harmonikust szuro szuron keresztul. 81Hz lesz a kimeneten. Es igy tovabb..., amig el nem ered a pll 
szamara megemesztheto frekvenciaju jelet.
A 9. helyett barmelyik paratlant lehet hasznalni, csak a sokkal magasabb felharmonikusoknal mar a szures okozhat 
nehezseget...

Zoli