FTP, jelszok, fontos!

[Acs Gabor]

Engem meg az érdekelne, mit szól egy jogász ahhoz, hogy letölteni szabad-e. 
Régebben volt az Indexen cikk arról, hogy MP3 letöltésért Amerikában 
rendesen megbüntettek valakit.

Az is érdekelne, hogy ha nem szabad bármit letölteni, akkor mit igen? Mennyi 
a copyright elévülése könyvek esetén?


Gábor


----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, December 22, 2006 11:07 AM
Subject: Re: FTP, jelszok, fontos!


Famulus Számítástechnika wrote:
>> Délután megkérdezem az asszonyt, hogy mi a véleménye az ügyedről, ő 
>> ügyész
>>
>
> Ha mar kerdezed...kulonosen erdkelene, hogy
> szerzoi jogsertes hivatalbol uldozendo-e?
>
> ...es ha nem akkor a konkret feljelentesen (konyv)
> tuli tartalom jatszk-e, vagy az kozombos ?
>
> A konyv felrakasarol azt merem gondolni, hogy
> ha nincs bizonyithato haszonszerzes akkor az smafu
> es valojaban csak a sw az ami vedhetetlen, mert
> annal igzabol csak a jogszeru eredeti back-up-olhato ...
>
van ebben ket csavar is :
a, a magyar torvenybenmintha lenne egy haszonszerzesi resz , ami nelkul
nem valosul meg a cselekmeny - tehat non-profit nem lehet bunozni barmivel
b, ha a konyv tulaja jelentett fel , akkor a hdd-ket csak erre a konyvre
vizsgalhatjak - a vizsgalat soran szerzett bizonyitekokat nem
hasznalhatjak arra hogy masik ugyet krealjanak - jo lenne tudni hogy
hogyan szol a feljelentes - a konkret adatra buknak , vagy teged celzott
meg mint konyv-kultur kalozt

bye
dexter


-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]