monitort, de melyiket

[Sandor]

Hello!

Botorság azt gondolni, hogy ha lökünk egy átlátszó, kicsit bevonatos lapot az 
LCD panel elé attól szebb/jobb a kép!

Szerintem kifejezetten rosszabbak, mert még tükrözödnek is.
Abszolut a benemjövős kategória számomra.
Laptopon nézegettem ilyet, hát...
A panelt védi asérüléstől, de a képet inkább rontja, de javítani semmipéppen se.
A panel mögötte, meg a szokvány LCD.

Kár ennyit tupírozni a kérdést...

Minőségi kép? Ugyanmár...
Ami fontos, az a pixelhibadolog, meg a tartósság.

Sándor

Nagy Tibor wrote:
>> Én nekem az ACER és a Samsung tetszett nagyon az Eizo megfizethetetlen
>> Nagy Géza
> 
> Oké, de mindegyik gyártónál van gagyi és jó. Samsungból is csak a GlareType technológiás (fantázianevű) az ami tényleg minőségi kép. A többi ugyanolyan, mint bármely más monitor, legfeljebb kicsit kontrasztosabb, gyorsabb. Ezért érdekelne konkrét típus. Acernek a 1915 sorozata a crytsal bright technológiás, ami szintén minőségi kép. 
> 
> Csak ezek a gyönyőrű képű monitorok érdekelnek, hiába van mindkét cégnek jóval drágább monitora is, ami az én szememnek nem jön be, mert fenti technológiák nincsenek benne.
> 
> Auchanban pl. a rengeteg monitorból csak egyetlen egy rendelkezik ilyen képpel (Acer1915A), saturnban szintén (Samsung960bm), pedig rengeteg féle-fajta TFT van kirakva mindkét helyen. A samsung azért nem stimmel, mert 960-as sorozatból nincs bm jelzésű, nem szeretnék visszamenni csak azért, hogy megnézzem mi is van a monitor hátuljára rákarcolva, pedig asszem az lesz a sorsom, ha tudni szeretném mi is van oda kirakva. Egy húszast kapásból le lehet vonni az árából, ha nem náluk veszem...
> 
>