Re: LCD negatív táp

[Acs Gabor]

Köszönöm mindkettőtöknek a tanácsokat! Az én célom az volt, hogy minél 
olcsóbban és minél kevesebb alkatrészből kihozzak egy olyan kapcsolást, ami 
stabilan működik. A hatásfok másodlagos, mivel egy 5V3A tápról fog menni, 
amiből a többi alkatrész max. 0,5A-t visz el.

Ezek a matekpéldák tanulságosak voltak, mert nem szoktam ilyen chopper 
méretezéssel foglalkozni, és amiket leírtatok, logikus, érthető dolgok.
Úgyhogy az eddig elért 40% körüli hatásfokkal beérem, ezen nem imbolyog a 
kimenet, nem melegszik kórosan semmi, ebben a kapcsolásban a megtakarítható 
pár mA nem ér meg már plusz egy tranzisztort (de később még jól jöhet!)

Utolsó kérdés: Ha az MCU-val kiadok egy négyszögjelet, azt bepumpálom egy 
tekercsre, majd egy dióda-zener párossal megfogom, mennyire hatékony 
kapcsolást nyernék (ezt az elején is feldobtam). Tehát a -24V10mA -t 
egyáltalán elő lehet így állítani beszerezhető alkatrészekből, jó 
hatásfokkal?


Gábor

----- Original Message ----- 
From: "Balla Zoltán" <vega55 at freeweb.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, December 02, 2006 2:17 PM
Subject: Re: LCD negatív táp


Udv.

From: "Csuvár Imre" <icsuvar at axelero.hu>
>1,5nF-os kondival a freki kb. 22kHz, a bekapcs. ido 40us.
>A kapcsolofokozat atlagos vesztesege (feszultseg esese) 1,8V,
>3,2V jut max. a tekrencre,
>innen a varhatoan rossz hatasfok (max. 64%),
>ezt meg rontja kicsit a tekrenc es a dioda vesztesege stb.
>
Megneztem en is a doksit, es rajottem, hogy amit irtam peldakat a hatasfokra 
az nem mervado, mivel nalam nem invertalo
fesznovelo uzemmodban mukodott egyik kapcsolas sem!!

Igy viszont akar az 1.7V saturacios feszultseget is elerheti a kapcsolo 
tranyo, ami kb egyezik azzal, amivel szamoltal.

>47uH-vel:
>Az elvi Imax=U*dt/L=3,2*40us/47uH=2,73A,
>ezt most az Rsc= 0,5ohm miatt csak I=0,3V/0,5ohm=0,6A.
>Egy periodus energiaja W=L*I^2/2=47uH*0,36/2=8,46uWs.
>A primer teljesitmeny P=f*W=22kHz*8,46uWs=0,186W.
>Ez 24V-on kb. 7,7mA (minusz a fent emlitett egyeb vesztesegek).
>....
>Osszefoglalva:
>ELVILEG az optimalis mukodeshez
>Rsc=0,5ohm es L=100uH megfelelo (legjobb hatasfok),
>a legnagyobb tartalek Rsc=0,24ohm es L=82uH (szabvanyertekre kerekitve)
>kornyeken van.
>
>(Tovabba nincs tapasztalatom nyitott vasmaggal,
>ahol tenyleges energiatarolas szukseges
>es nem csak fojtokent muxik, B. Zoli, HJozsi velemeny?)
>
Szepen vegigmentel az alapveto szamitasi muveleteken(amiknek akar egy resze 
is eleg, mert tokeletesen ugy sem lehet az
egeszet kiszamolni...), gondolom igy mar Gabor is konnyebben latja at a 
dolgot...

Viszont erdemes elgondolkodni egy jarulekos PNP tranyo bevezetesen, aminek 
az emittere a 7-es kivezetesre megy, bazisa
1,8-ra 100Ohm-on keresztul, 2-es a foldre, es a kollektora az 
induktivitasra.

Igy a vegtranyo uzemmodja foldelt emitteresse valik(az IC-ben is, bar ez 
lenyegtelen), ami az Ucsat drasztikus
csokkeneset okozza(max 0.2-0.5V, atto fugg milyen a tranyo). Mindjart igen 
lenyegesen megnone a hatasfok, es alig lett
bonyolultabb.

Az Rsc-t en tovabbra is kerulnem. Fix helyen nincs jelentosege(jo meretezes 
eseten!), viszont allando jellegu
veszteseget okoz(akar +0.5W-ig is elmehet).

A vasmagot illetoen, en eddig csak nyitottat hasznaltam. Zart  vasmagnal 
jobban oda kell figyelni, nehogy telitodjon, es
talan jobban is fugg az induktivitas az atfolyo aramtol(kisebb a 
linearitasa). Szerintem kiserletezeshez jobb a nyitott.

Zoli

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]