van idom

[Moczik Gabor]

charles hoss wrote:
>>PDA-knal is ezer fele kijelzo van, es nem igaz hogy minden tft latszik
>>a napfenyben.
>>
> igen , csak ott altalaban odafgyelnek erre - a telefonkijelzok kozott 
> szamomra az amelyik hattervilagitas nelkul fekete az halott otlet - de 
> trendi sokszinu .

A kutya valszeg ott van elasva, hogy a kijelzo "transflektiv" vagy 
"reflektiv" esetleg mindketto tulajdonsagu-e.

A reflektiv az, amikor egy fenyvisszavero folia van az LCD mogott, vagyis a 
kulso megvilagitast veri vissza, ahol nem-sotet a pixel. Ezek nem latszanak 
sotetben, mert nem tartalmaznak fenyforrast, fenyben viszont nagy 
megvilagitas eseten is jol latszodnak.
Ilyen pl. a multimeterek kijelzoje.

A transflektiv amikor nincs fenyvisszavero folia, hanem a fenyforras az LCD 
mogott van, es atvilagit a nem-sotet pixeleken. Ertelemszeruen ez sotetben 
is lathato, viszont ha kulso feny erosebb mint a belso fenyforras, akkor nem 
latszik jol.

Letezik a ketto egyszerre is, amikor a belso fenyforras fenyvisszavero 
tulajdonsagu is, ezek latszanak napfenyben es sotetben is.
Nem tudom hogy van kialakitva belulrol, elkepzelesem az van, pl. a 
foncsorozott uveg fenyvisszavero, de atvilagithato...

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))