FET teszt

[Balla Zoltán]

From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
>Ha már annyira szar, hogy ellenállást lehet mérni a gate-source között
>mondjuk, akkor nincs mirol beszélni. Viszont olyan lehet, hogy szigetel, de
>valahol megfutott kicsit, mittudomén milyen változáson esett át, emiatt -
>mivel ez nem egy határozott, kondinak kiképzett valami - a kapac is
>mérhetoen jelentosen megváltozik.
>
Az bizony kondi a szo szoros ertelmeben veve!!
Az az eset, amirol irtal a gyakorlatban nemigen fordulhat elo... Ha atut, 
akkor vege, ha nem ut at, akkor gyakorlatilag nem marad nyoma!!! Pont ugy, 
ahogy egy kondi...

Ha a futott szo az olvadast jelenti nalad, akkor elmeletileg lehetseges 
lenne, csak a szigeletoreteg vekonysaga miatt igen kicsi lehet az eselye...

>Persze abban igazad van, hogy ha élesben kell valahova berakni, akkor jobb,
>a újat rak be az ember. De otthon kísérletezni, vagy valamit építeni belole
>még lehet, ha jónak találom, nincs eltérés, csak éppen már használt, 
>esetleg
>átesett egy-két traumán is.
>
Hat, ja..., en is hasznalok rendesen hasznalt alkatreszt, de csak olyankor, 
amikor tudom, hogy konnyen tonkremehet, mert maga a tervezesi fazis olyan, 
hogy konnyu hibazni... De, ez csak azokra az alkatreszekre igaz, amik nem 
kaptak (ho, aram)teljesitmeny sokkot, hanem csak letoreseket szenvedtek, es 
nem lehet koztuk fet sem. Fet-eknel pont a parameterek nehezkes meresenek 
volta miatt, ha gyanus egy peldany, mar vagy kuka, vagy csak legvegso 
esetben rakom be, ha mar elfogytak a tutik belole, es meg van kedvem tovabb 
"rombolni"...

Zoli