Ezek a rohadt FETek...

[Moczik Gabor]

Onódi Ákos wrote:
> Nem tudom mivel kínlódsz, esetleg ha leírnád.

Mivel a P csatornas FET-ek kifogytak, mivel csak 1 garniturat vettem 
tartalekba, ezert mostmar nem komplementer, hanem kvazi komplementer erosito 
lesz. IRFP450 ugyis eleg nagy teljesitmenyu, es van belole boven :-)

> Mindenesetre biztos nem úgy csináltad, ahogy du. leírtam a <Re: Bizti vs. egyenfesz> tárgyban.
> Akkor a FET-jeid megmaradtak volna. (feltételezem, még mindig ugyanazzal szórakozol)

Nem ugy csinaltam, mert ugy nem jo. Kotelezo sorosan kotni kaszkad 
kapcsolasba, mert ezek is csak 500V-osak.

A vedelmet ugyanolyanra csinaltam, mint a kiserletben, de 0.6A-re van 
allitva, ezt folyamatosan disszipalva is birja, de egyelore van soros 
aramkorlatozo tag (izzok), ugyhogy nem jut odaig.

Ebben:
http://www.edn.com/archives/1995/081795/graphs/17df1fg1.htm

A kozepso (d) abra a komplementer vegfokhoz szokasos kapcsolastechnikat 
mutatja. Annyiban maskepp raktam ossze, hogy nekem a +Vdd -Vss pontokhoz 
kepest jobban tetszik a vezerles, mint a maszkalo Vout ponthoz kepest, ezert 
en alulrol a masodik tranyot a felso fethez kotottem be, a drain nem 
kozvetlenul megy a masik gate-re, hanem soros 82k-n, a source +Vdd-re.
A gate soros 15k-n keresztul megy egy feszbeallito (BIAS) potira ami +Vdd es 
+Vdd-10V kozott van.

Az also taghoz a BIAS beallitas ugyanez. Eddig ennyi, mindossze nyugalmi 
aramot akarok allitani, de a felso seged P tipusu FETek meghaltak (FETek, 
mivel azok is kaszkadban vannak), holott nagy impedanciakhoz csatlakozik.

Rajzzal egyszerubb lenne, de egyelore csak kezi skicc van...
Szkenneljek?


ps.:
Nem ertem mi a szerepe a (d) abran a felso N tipusu FET-hez kotott masik N 
tipusu FET-nek? Noveli az erositest ott is, mert kulonben az also oldalon 
joval nagyobb lenne?

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))