killer metabo

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> Bocs, utolag erzem kicsit durvara sikerult.
> Azert van, mert egy csomot olvastam a dologrol egy par eve, amikor uj
> volt. Igen, a ceg kotelezove akarta tenni amerikaban. Tobb ugyved
...
> peldannyal is szivtak, es elmagyaraztak a cikkben, hogy azota a hibat
> kijavitottak. Errol nem olvasol a vicces websitejukon.

Én nem, az biztos! :-)

Lehet, hogy nagyon nyomulnak, és hogy nem sikerült jól a az egész, mert sok
a téves muködés, mindennek ellenére nekem maga az elv, az alapötlet tetszik.
Asszem megtalálták a leggyorsabb leállítási módot, amit robbanóanyag
felhasználása nélkül meg lehet csinálni. :-) (Bár lehet, hogy az se lenne
gyorsabb, talán ezen lehetne gyorsítani robbanóanyaggal, ami rálövi a
fékfémet a tárcsára.

3 dolog teteszik a megoldásban:
- az érzékelés módja,
- a megállítás módja,
- a megállítás módjából fakadó hatalmas nyomaték kihasználása arra, hogy az
egész cumó eltunjön a munkasík alá.

A felhasználás módjától, az elterjesztés eroszakos mivoltától függetlenül
ezek - szerintem - kiváló muszaki ötletek, függetlenül attól, hogy sikerült
üzembiztosra csinálni.

Én azért nem tartom barkácsnak, mert egy barkácsgépen nem szokás tekertyus
állítási lehetoségeket csináni, csak olyasmit, hogy csavar fellazít,
odébbhelyez, leszorít, mér vagy próbál.

És mér ne lenne ipariban is kis átméroju egy furésztárcsa? A méret
növekedése nem az iparibbat jelenti egyúttal. Láttam én lapszabász masinát
muködés közben, annak se volt nagyobb a tárcsája. Hihetetlen egy jószág
volt. Biztos más is látta már, tárolási pozicióban, tehát csaknem
függolegesen nekidöntve a tárgyasztalnak, lehetett vele vágni. 20-40 mm-es
lapokhoz tök felesleges lenne egy 400mm-es tárcsa pl.

Az iparinak más a kritériuma. Olyan kivitelu és anyagú legyen, hogy ne csak 
pártíz üzemórát bírjon ki, hanem sokezret, valamint a pontossága se legyen 
szar. Az állványzata ne hajladozzon, stabil legyen. Ettol még persze lehet 
akár kicsi is. Egy ipari kézifúrógép nem nagyobb, mint egy barkács.

hjozsi