7 szegmens Bascom-ban

[Erdos Zoltan]

> 
>>talan forditottan aranyos?
> 
> 
>>de nem ertelek, ha a szegmensek egyenkent megkapjak az 1mA-t es egy 
>>idoben egy digit vilagit, akkor fenyeroileg nem lehet elteres.
>>az csak akkor van, ha a kozos agban van azonos aram, ami az altiv 
>>szegmensek szamaval osztodik.
>>en a megszakitasban pwm szeruen kapcsolom be es tiltom a ledes 
>>kijelzoket, ebbol csinalom a fenyeroszabalyozast..
> 
> 
> 
>>>atmega48 300 ft
>>>en olyan 7 szegmensest hasznalok ami 4 in one. belul osszevannak
>>>multiplexelve a labak. 1mA / szegmens.
>>>minden digit a felkapcsolt szegmensek szamaval aranyos ideig villagit.
>>>igy az 1-esnek pont annyi a feny ereje mint a 8-asnak
>>>
> 
> 
> 
> itt ugy van hogy van 7 szegmens es 4 digitlab (ami a ledek kozos
> katodja)
> minden labat en vezerlek beleertve a katodokat is
> 
Eddig OK. de gondolom, nem allitgatod egyenkent az aramokat, az tul 
bonyi lenne

En altalaban egy 2/4 v 3/8 demux-al hajtom a digiteket (+tranyo) es 
direktben (v nagyritkan 7447) a szegmenseket. 7447 eseten a szegmensaram 
vezerles nincs kihasznalva, azaz fixre vagyon kotve.

A vezerles a kioltas - idozites - leptetes - kigyujtas - idozites -
ciklusban megy, az idozitesek "akcio" szamlalaok a megszakitasi rutin 
szamara, annak vmilyen tobszorose (azaz tulkeppen PWM). Ez adja a 
fenyero szabalyozast. De nem alkalmazok idozitest a kigyujtott szegmesek 
szama szerint, mert szubjektive nem latok kulonbseget.
De szivesen latnam errol a velemenyed, hogy mi is indokolja az ilyeten 
meghajtast?
(nalam a digit tranzisztor arama jelentosen tul van meretezve a 
szegmensaramokhoz kepest, tehat az aramkorlat a szgemens es nem a digit 
kozos)

Z.