Mikrorepulo

jhidvegi jhidvegi at startadsl.hu
Tue Apr 18 16:29:36 CEST 2006


Tibike wrote:
>> Mik ezek a buktatók? Egyet érzek, hogy nem lehet az elektronikát
>> magát akármeddig kicsinyíteni.
>
> Hali!
>
> Amiért nem lehet pl. légcsavaros géppel hagsebességgel dörgölni. A
> fizika nagy úr.

Ezzel a hangsebesség dologgal éppen abba az irányba érveltél, amerre én.

Ha a repülő alkalmatosság nagyon pici, akkor nagyon nagy a bármelyik 
felülete, keresztmetszete a tömegéhez képest, tehát egyre nagyobb 
légellenállása lesz.

Jó példa rá a fegyvergolyó vs lezuhanó űreszköz. A nagyméretű tárgyak sokáig 
meg tudják tartani a sebességüket, a picik hamar lelassulnak.

> Minél kisebb a repcsi, annál inkább összemérhetőek a méretei a levegő
> molekulaméretével. És itt borul az egész aerodinamika.

Jó, elhiszem, de ennyire pici méretekről nem volt szó. Pl a muslica egész 
jól tud még repülni, nem gondolnám, hogy ezt a méretet akarnák megcélozni.

> Ahogyan az SG
> oldalon a hozzászólás említi: a dongó aerodinamikailag nem tudhatna
> repülni.

:-))) Mivel pedig tud, baj van az aerodinamika ilyen megközelítésével. :-) 
Az elméleten muszáj változtatni.

> Nem véletlen, hogy a picuri repülő alkalmatosságokat nem
> merevszárnyúból képzelik el a tudósok. Ott már nincs elég
> felhajtóerő.

??? Az összes rovar aránylag merevszárnyú!! A lepke is pl elég merev 
szárnyú, és vitorlázni is tud. Na meg elég pici is.

> Ennek a jószágnak is aránytalan nagy a légcsavarja és
> veszett lassan forog. Ugyanakkor nem helyettesítik egy, vagy több
> gyorsan pörgő kicsi légcsavarral, mert az sem gazdaságos
> aerodinamikai szempontból.

Ezt messzemenően elhiszem. De azt is el tudom képzelni, hogy egy nagyobb, 
akár embert is szállítani képes gépnek is lehet jó marha nagy légcsavarja, 
ha lassú, gazdaságos haladást akarnak elérni. Vagy nézzük a szárnyakat. 
Azonos súlynál minél lassabb gépet céloznak meg, annál nagyobb lesz a 
szárny.

> Az egész dolognak a lényege itt a jelfeldolgozás új megközelítése, a
> repcsire vonatkozó duma csak üres marketing.

Jelfeldolgozás alatt itt mit értesz? Én arra gondoltam, hogy nem lehet egy 
bizonyos méretnél kisebb ilyen-olyan elektronikát belerakni, és ha ennek van 
egy minimuma, akkor ehhez kijön, mekkora lehet a legkisebb gép. Egy muslica 
méretű masinába semmit nem tudnánk belerakni, még nem tart ott a 
miniatürizálás, bár vannak már érdekes fejlemények itt-ott.

Kíváncsi vagyok a zárttérizős véleményére én is.

hjozsi 




More information about the Elektro mailing list