Mikrorepulo

[charles hoss]

Tibike wrote:

>>Mik ezek a buktatók? Egyet érzek, hogy nem lehet az elektronikát magát
>>akármeddig kicsinyíteni.
>>    
>>
>
>Hali!
>
>Amiért nem lehet pl. légcsavaros géppel hagsebességgel dörgölni. A fizika
>nagy úr.
>Minél kisebb a repcsi, annál inkább összemérhetőek a méretei a levegő
>molekulaméretével. És itt borul az egész aerodinamika.
>
igaz hogy nem tudunk a jelenlegi kepletekkel szamolni , de ott is van 
egy fizika - ami felderitheto , megtanulhato . pl az ecetmuslica is repul .

> Ahogyan az SG oldalon
>a hozzászólás említi: a dongó aerodinamikailag nem tudhatna repülni. Nem
>véletlen, hogy a picuri repülő alkalmatosságokat nem merevszárnyúból
>képzelik el a tudósok. Ott már nincs elég felhajtóerő.
>
sok is . a kis szarnyak sokkal bonyolultabbak mint a nagyok , mert ott 
az orvenyek meretevel osszemerheto a szarny merete ha jol hasznalod ki 
akkor a szarnyak feluleten keletkezo orvenyek sokkal tobbet emelnek mint 
amire mi a nagygepekkel kepesek lehetnenk .

> Ennek a jószágnak is
>aránytalan nagy a légcsavarja és veszett lassan forog.
>
mert a legcsavar legszallitasa liearis a fordulattal , a legellenallasa 
pedig a sebesseg negyzetevel no , tehat a tokeletes legcsavar all :)

a legvadabb amit eddig lattam az egy cso alaku heliumos ballon volt amin 
szelmalom szarnyak adtak a hajtast - a ballon kulso reszere voltak 
szerelve , es a cucc ugy hajtotta hogy az egesz ballont forgatta nagyon 
kis fordulaton a ket vegenel fogva .


bye
dexter