dízel tuning

[charles hoss]

Halász Ferenc wrote:

>Fekete Róbert írta:
>  
>
>>ja persze...
>>nehogy becsukasd már szegényt...
>>elkapja a kpm oszt fizethet
>>
>>egyszer láttam valami kisfilmet, hogy a muki a környékbeli olajsötősőktől 
>>szerzi be  a lét
>>valamit szöszöl vele,és utána nyomatja a mercijébe, csak kicsit sültkrumpli 
>>szaga van a kipufogónak :)
>>de itthon kemyénen büntetnek ezért, hiszen nem fizetted be érte az adót 
>>(csak 1 szer egy kicsit)
>>    
>>
>
>Igen, bizony!!! Micsoda gátlástalanság az ilyesmi?
>Aláássa az egész rendszer müködését! Nem piackonform!
>Első számú közellenség. Tőkeellenes. "Antiglobalista"!
>Populista. Harmadikutas csurkapista.
>Igazság szerint be kéne már vezetni a "nemfogyasztási-
>adót"! Azt is büntetni kéne, akinek a kocsija _nem_megy_
>huzamosabb ideig, és ezért nem kell neki az extraadótartalmú
>üzemanyagot megvennie. Schőőőt: Aki nem vesz (lizingel stb.)
>hitelre mindig újabb és újabb óttót, házimozit, masszázskádat,
>vibrátort, miegymást! Hogy képzeli, hogy csak úgy lefékezi a
>haladást, kivonja magát a világ(t)rend alól?
>  
>
nem annyira vicces . a napelem altal termelt aram utan nem fizetsz adot 
, szo volt rola hogy a termelesi hatasfok , meret stb utan kivetnek 
valami naphutesi - kornyezetvedelmi adot - mert az energiafogyasztas 
utan adot fizetsz , te fogyasztasz , de nem fizetsz , tehat adot kerulsz 
el - ergo fizess .
igy vegiggondolva tenyleg vicces - csak miert sirok rajta ?

bye
dexter