Napkollektor

[Halász Ferenc]

Attila Sass írta:
-----
>>miert ne lehetne egy sima cso ? mindket oldalon 
>>visszaforditva onmagaba ?
>>
>>bye
> 
> 
> Belseje hosszirányban a hő miatt jobban meghosszabodik mint a külseje. A
> fenti elrendezésben van hova nyúlnia a belső résznek pont olyan mint a
> termosz.
> 
:-) Pont erre gondoltam!
> Amúgy miért nem elég egy üvegcső, benne a feketített rézcső, és a kettő
> között gumi szigetelés, a levegő nagy részét meg kiszívni? Nem elég az,
> ha a légköri nyomás néhány százaléka van csak? gondolom a hővezetés már
> akkor is kicsi.
  Itt már vannak aggályaim. A hajdani tanulmányaim (BME) homályosuló 
emlékei közt
van olyasmi, hogy a gázok hővezetőképessége és a nyomása közti
összefüggés _nem_triviális_! Valami szabad úthossz meg hasonlók miatt
a ritka gáz hővezetőképessége egyáltalán nem arányos a nyomásával.
Így a _nagyjából_kiszívott_levegő_esetleg epp ellenkező hatású
lesz, mint a "józan parasztésszel" várt. A "valódi vákuum" már tényleg
megszünteti a hőátadást, csak a sugárzás marad. (Kéne egy eggyetemi
jegyzet, ha még benne van ma is...) Különben is több okból "strapás" az
a vákuum.                                     Üdv: HFeri