Napkollektor - megvalositas

[jhidvegi]

Fuzesi Arnold wrote:
> Figyeld meg, belédkötnek mingyá hogy a tömege... :)

Jusse! :-)
Viszont messze nem 3-4, csak 2-3 közötti a fajsúlya, ellenben ehhez sokkal 
kisebb kJ/kg értékek tartoznak. Azaz a kJ/m3 a víznél szokott jobb lenni. 
Asszem ennek is, mint minden fajhő jellegű adatnak köze van a 
molekulamérethez, meg a szabadsági fokokhoz.

A víznek van egy külön előnye is: áramoltatható.
Kővel úgy lehetne megcsinálni, hogy pl levegő áramlik a kavicsok között. A 
víznek az a hátránya, hogy túl alacsony a hőmérséklet, ahol használható, 
mint hőtároló, a kőnek (pl samott), sokkal magasabb (hőtárolós kályhák), 
ellenben erre a hőmérsékletre nem könnyű akárhogy felfűteni. Az elektromos 
fűtésnél nincs gond, ott a hőátadás hatásfoka tutira jó, ellenben már 
lánggal is jó szar lesz, mert a forró kő már nem fogja lehűteni az 
égésterméket eléggé. Illetve a hőszigetelésnek se sok értelme van. 
(Villanysütő kontra gázsütő).

A vizes hőtárolást én semmiképpen nem műanyag hordókkal oldanám meg, hanem 
bojlerekkel, ha olcsón kell, akár használtakkal. A hőszigetelés  helyből 
megoldott. Illetve lehet drágábban is, koracél tartállyal.

hjozsi