Re[2]: elévülés

[Laszlo POCSAI]

Hello jhidvegi!

2006. április 2. 20:02:15 irtad:

j> Hogy igazán hogy van, hogy képzelték, azt nem tudom, de az tűnik logikusnak, 
j> hogy az úthasználat két részből kell, hogy összetevődjön. Az egyik a tény, 
j> hogy használjuk az utakat, a másik, amelyik a használat mértékéből és az 
j> útra gyakorolt hatásából tevődik össze.

j> Ez a végülis három :-) dolog úgy jön össze, hogy van a súlyadó, amiben a 
j> tény meg a rongálás mértékével összefüggő súly testesül meg, a másik az 
j> üzemanyag, ami a használat mértékével függ össze.

Az üzemanyag felhasználás mértéke viszont ugyancsak összefügg a jármű súlyával
is.

j> Igazságosan persze nem lehet egyszerűen megoldani. Vannak nehéz, de 
j> kisfogyasztású autók, és fordítva.

Ha nehéz és mégis (relatíve) kisfogyasztású, az valószínűleg ki lesz fizetve
a vételárában, aminek ugye megintcsak van egy szép adótartalma.

j> Az önkormányzati utakat sokkal szarabbul takarították le, mint a települések 
j> közötti, a közútkezelő hatáskorébe tartozóakat. Ez vajon miért van?

Ez teljesen önkormányzatfüggő a tippem szerint, biztosan akadnak
olyan települések, ahol jobban voltak takarítva a saját kezelésű
utak, mint a 'köz'utak.


Minden jot!
 Laszlo