elévülés

[charles hoss]

HWSW Famulus wrote:
>> pedig azt hiszem ez nem kene hogy jelentosen valtoztassaon barmit - ha
>> jar a tamogatas akkor jar (pl mert elegtelen volt az arvizvedelem
>> munkaja) ha nem akkor nem -
> 
> ...hmmm, az ARVIZ veszely volt elobb
> Meg a belviz veszely is...
> 
> Sirnak itt a faluban, hogy
> egy egesz utca all viz alatt, repednek a falak
> az onkori megfizeti a koltsegeket.
> 
> Csakhogy mindenki aki 20-25 eve  is arra lakott
> TUDJA, hogy akkoriban ott
> minden tavasszal 0,5-1,0 meteres
> tó volt keletkezett......
> 
> Mi a francer kell(ett) ilyen helyre a
> szukseges vizelvezeto rendszerek es
> terepszint emeles nelkul
> epitesi engedelyt kiadni pareve?!!
> 
> Ja, hogy a 200 Ft-ert vett teruletbol
> 6 eFt-os telek lett (kozmuvesitve persze)
> es...hogy a telkesito ceg gazdaja
> onkormanyzati kepviselo volt.
> Most meg foldmunak cege van a faluban.
> 
> Ugyanmar ...ez csak csupa rosszindulat ugye?

:) dehogy . veletlen egybeeses vagy az empirikus adatok szorasa :)

sok ilyen erdekes tortenet van ebben az orszagban , de soha senkit nem 
vonnak felelossegre . (a szamottevo elkovetok kozul)
eleg par sotetzold kornyezetvedo lapot megnezni - habzik a szajuk hogy 
nehany motoros neha kirandulgat , de senkit nem zavar ha egesz hegyeket 
tarvagnak le es utana elsopri a bunko falusiakat a sarlavina - minek 
akartak oda epitkezni ahol tobbszazeve falu all ?
gondolod hogy azok az emberek akik megvettek ezeket a hazakat tudtak 
hogy egy to kozepere koltoznek ? vagy a kepviselo , vallakozo , 
ingatlanspekulans ezt nem kozolte veluk ? nem kene beperelni ?
ilyen helyre egybkent azokat koltoztetik jellemzoen akik ingyen kaptak a 
lakast (szocialis lakasepitesi program - ingyen hazert nem perelnek , az 
allam atvette es soha nem tesz semmit az arcatlan lenyulasok ellen.)

bye
dexter