fizetos lett a voipbuster

[Valenta Ferenc]

Auth Gábor wrote:

>>1. Mert miatta kell fejleszteni, amit mindenki kozosen fizet.
> 
>   Hmm... bocsánat, ez miért baj? Amikor pixelhibás LCD-t válogattál a 
> boltban, az miért nem volt paraszt és köcsög dolog? Ugyan ezt tetted, csak 
> akkor más volt a mellékelt szöveg...

Igy terjednek a hulyesegek. Tobbszor leirtam, hogy nem valogattam a
boltban LCD-t, mert nem is boltban vettem. Megrendeltem, megmondtam
hogy pixelhibas nem kell, kaptam hibatlant. Hogy hogyan oldjak meg,
nem erdekel, en fizetek erte tobbet is, de akkor olyan legyen amiben
megallapodtunk.

>   Ha egyszer korlátlan ADSL-t vett, akkor miért baj, hogy kihasználja 
> magáncélra? Milyen ADSL-t vegyen, hogy ne bassza a csőrödet a letöltése? 
> Keress már a piacon olyan szélessávú lehetőséget, amely esetén nem okoz 
> majd "gondot" ez a letöltés.

Mi kulonbseg van a magan es nem magan cel kozott? Forgalomban semmi, ez
egy olyan szolgaltatas, amibol barki barmekkora mennyiseget el tud
hasznalni. Korlatlannak nem korlatlan, meg mindig nem erted.
Nekem nem bassza a csorom semmi, azt nem ertem, a tieteket miert bassza,
hogy kirugtak ezeket az embereket. Nagy valoszinusegel en is ezt tettem
volna, ha en lennek a donteshozo.
Az mar az en maganvelemenyem, hogy a kozos dolgok, allami dolgok sohasem
mukodnek normalisan, ezert mindenhol ahol jelentos ertekrol van szo, fel
kene szamolni az ilyesmit. Akar betiltani torvenyileg.
Milyen mokas lenne, ha pl lehetne berletet, vagy latogatojegyet venni a
benzinkuthoz, es mindenki annyit tankolna, amennyit akar, korlatlanul.
Ezt mindenki erti hogy agyrem, csak a net eseten elfogadott, bar
ugyanugy gusztustalan, visszaelesre ad lehetoseget.

>>3. Mert ha a savszelesseg a lakossagi szolgaltatonak ingyen van is,
>>    a kabel uzemeltetoje nem biztos hogy ingyen adja. A lakossagi
>>    szolgaltato vagy kirugdalja az ilyen ugyfeleket, vagy szetosztja
>>    a veszteseget a tobbi ugyfel kozott, emeli az arakat.
> 
>   Emelje. És? Akkor az ügyfelek lépnek le olyan szolgáltatóhoz, amelyik 
> olcsóbb. Szabad piac van. Ha az X szolgáltató emeli a díjakat, akkor a 

Vagy rugja ki. Ugyanaz az eredmeny. Ok igy dontottek. Ha ez nem tetszik,
akkor meg mindig lehet masik szolgaltatohoz menni... Nekem kifejezetten
szimpatikus ez az uzletpolitika, bar a legszimpibb az alapdij + forgalom
aranyos lenne. Valahogy motivalni kell az ugyfeleket a takarekos,
ertelmes hasznalatra. Eddig ez nem volt cel, eddig a beetetes volt a
lenyeg, ezert akcioznak egyfolytaban...

>   Vedd már észre, hogy a szélessáv infrastruktúrájában a vezeték és a 
> technika a drága, amely a lakásodig megy, nem a sávszélesség. Számold már 

Vedd mar eszre, hogy ugyanezt mondom en is, ezert nem ertem, miert
emlegetitek a gerinchalozatok alacsony kihasznaltsagat.
Nem az az 1db drot es nehany gep a nagy koltseg, hanem a lakossagot
kozvetlenul kiszolgalo infrastruktura. Raadasul a ketto kulon kezekben
van, a szolgaltatok egymas kozott is csomagokban arusitjak a forgalmat,
amit valahogy ossze kell integralni a vegfelhasznalo elofizetesevel.
Ezert lehetseges hogy egyes felhasznalok konkretan veszteseget termeltek
a cegnek... Azert ez durva. Vilagos, logikus lepes a leepitesuk.

> ki, hogy a BIX sávszélessége hány ügyfelet bír el, és aztán gondolkodj el 
> rajta. Segítek... 32Gbps a sávszélesség, amelyből csúcsban 13Bbps van 
> kihasználva (átlag 25%). Ezek után mondjad, hogy szűkös és kevés, és a 
> csúnya letöltők.

Szerinted ezt nem tudtam eddig is? Ez a gerinchalozat. A szolgaltatok
halozataiban teljesen mas a helyzet. A hazakba bemeno drotok mar nem
tudjak egyszerre kiszolgalni az osszes lakot teljes sebessegen stb...
Kabelneten aki egy szegmensben vannak, WLAN-on akik egy teruleten,
szinten zavarjak egymast. Ha nehanyan elkezdenek ejjel nappal
letolteni, a tobbieknek a nevlegesnel lenyegesen kisebb savszelesseg
marad. Tapasztalati teny, nezz utana forumokon, rengetegszer leirtak.

-- 
Valenta Ferenc <ferenc.valenta at vhl.hu>  Volcano/Mentor Graphics
"My love is REAL, unless declared INTEGER"