[OT] motorfek.

[Fuzesi Arnold]

Fizikai szempontbol sem jo, mert nincs ilyen vezetestechnikai uzemallapot,
amikor gurulni akar az ember!!!
(Najó, évente kétszer van...)

Nemletezo helyzetre meg megoldast talalni / modell keresni fura dolog.

Amit mondasz kb olyan:
Rakétára akarnál tárcsaféket szerelni.
Igazad van hogy a tárcsafék jó, meg hatékony, meg minden.
De a rakéta soha az életben nem fogja használni.
Érted????

Az ember soha nem akar gurulni az autójával.
-Gyorsulni akar
-Egyenletes sebesseggel akar haladni. (ehhez kell nyomatek, mert
kozegellenallas stb)
-Lassulni akar.

Ez utobbi lehet intenziv (fek), kevesbe intenziv (motorfek a sok fokozat
egyikében)

Mi most azon vitazunk, hogy a kevesbe intenziv melle kene egy "meg kevesbe"
intenziv.
Hulyeseg, mert nemkell!!!!

Nagyon ugyes es okos vagy, hogy erre talaltal egy megoldast.
De jelentjuk, hogy a problema csak nalad letezik!

Nalunk evente ketszer csak. Olyankor uresbe tesszuk es gurulunk.

De köszi a fáradozást,
Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Valenta Ferenc" <ferenc.valenta at vhl.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: 2005. szeptember 20. 13:47
Subject: Re: [OT] motorfek.



> Nyugi, a tobbiben is :) En most tisztan fizika szempontbol kozelitem
> meg, es ebbol a szempontbol igazam van. A vezetestechnika szempontjabol
> nem biztos hogy jo, a ketto kozotti ellentmondast az user interface
> benasaga okozza. Ezt probalom elmagyarazni mar vagy fel eve...