LINUX RAID

[hoyuka hoya]

Koszi az infot. Akkor ezek szerint jol ki van talalva ez a RAID5 :)

Tóth László said:
> egz 3 diskes RAID5 és egy 2 diskes mirror ugyanolyan biztonságos. 1
> vincsi mehet tönkre, és az adataid még megvannak. 4 diskes vagy több
> diskes raid5 esetén nagyobb a biztonság, mert ott 4-böl/többöl, 1
> tönkremehet, de a többi hdd-n sokkal több cucc fér el mint ha mindet
> tükröznéd. vagy lehet használni online spare-t, ekkor 1 disk csak
> csücsül benn a gépben, és ha 1 másik disk elromlik, akkor ez lép a
> helyébe, addig nem is pörög. ez már 2 disk haláláig tuti jó. lehet
> játszani, hogy tükröket stripe-olni vagy stripe-okat tükrözni, de
> leggazdaságosabb a RAID5. mivel itt is ugyanakkora a biztonság mint a
> tükörnél, de a legkisebb a kiesett adatterület. minél több disk van
> annál jobban igaz ez.
>
> a raid5 hibatürö, tehát nem csak megmondja hogy hiba volt, hanem ha
> cseréled a hibás disket, magátol helyrteállitja az adatokat a
> tömbön.
> ezalatt az oprendszer erröl nem is tud, max ha a kártya drivere belök a
> logba némi infot hogz hdd hiba van.
>
> agyon biztositani sincs sok értelme a dolgokat, egy RAID5 böven elég
> álltalában. Mert agyonbiztosíthatod a tömböt, ha elszáll az alaplap
> akkor mit csinálsz? inkább backup. az uj szervereken már a memoriát is
> lehet tükrözni meg raid-be szervezni, hogy memori hiba esetén se legyen
> leállás, és hot-swap cserélhető. hot-swap még a táp és a PCI
> kártyák
> (leginkább hálózati kártyák).
>
> amit eddig lejobbat láttam adatbiztonság szempontjábol az szegeden volt
> az áramszolgáltatónál:
>
> 2 db szerver, elég alap konfig, mert nem kellett nagy számítási
> teljesítmény. egy mirror-on volt az oprendszer, onnan bootol a gép. a
> gépben egy fiber host bus adapter, üvegszálon rácsatlakoztatva egy
> storage-ra, azon vannak az adatok. mindebböl 2, a város 2 távoli
> pontján, és a 2 storage üvegen szinkronizál egymás közt, a 2 gép a
> cluster 1-1 node-ja. Igy minden ellen be vannak védve, le is éghet az
> egyik épület, akkor is megy a rendszer. Még szalagos mentés is
> készül, a
> mentések harmadik épületben tárolva. ha nem pusztul el a város, ez
> akkor
> megy is....
>
> hoyuka hoya írta:
>
>>Hali!
>>
>>Na lehet nincs igazam, de egy RAID1-nek nagyobb a hibaturo kepessege
>>szerintem, mint egy RAID5-nek (strips/concatenations with parity).
>>Szerintem ez utobbit azert talalhattak ki, hogy az I/O gyorsitas mellett
>>biztositsanak vmifele adatvedelmet, ugy, hogy a hibaturo kepessegert
>>felelos adattar kozel minimalis legyen. Ilyet en nem hasznalnek, max.
>> csak
>>akkor, ha nincs penz normalis mirrort csinalni. (bar lehet, hogy vannak
>>akik a RAID5-ot is mirrorozzak... + hot spare + backup :)), sot biztos,
>> ez
>>tunik a legbiztosabbnak, vagy nem?)
>>Gondolom RAID5-nel nem  egyszeru paritasrol van szo, hanem valami
>>hibajavito kodolasrol, nem? Szal ugy nem sok ertelme lenne, hogy ha csak
>>azt tudna megmondni, hogy hiba van. (mirrorozas  eseten ennek is lenne
>>ertelme, mert ez megmutathatja, hogy melyik csatornan van a hiba).
>>
>>
>>
>>>A HW raid azért gyorsabb, mert pl. raid 5 esetében nem a fo proci
>>> számítja
>>>ki a paritásokat és dönti el, hova kell rakni, vagy  diszk csere
>>> után újra
>>>kell építeni a raid-et, akkor nem a CPU szuttyog vele, hanem a
>>> kontroller
>>>(ez több órás meló!).
>>>
>>>
>>
>>Szerintem nem a szamitas a tobb oras melo, az par millisec lehet, hanem
>> az
>>I/O.
>>A paritasszamitas tenyleg megfoghatja kicsit a procit meg a rendszer
>> buszt.
>>
>>Szerintem meggyoztel, ilyen RAID5-eseten mar jol johet vmi jol
>>kivitelezett hardveres segitseg :) De RAID0-nal meg 1-nel szerintem
>>tokoletes egy jo szoftveres implementacio is.
>>
>>udv.
>>hoyuka
>>
>>SZIGETI Szabolcs said:
>>
>>
>>>>Miert is sokkal gyorsabb a HW-es megoldas? Mert a proci nem ket
>>>>kontrollernek kuldi ki a cuccot, hanem egynek? Raadasul a HW RAID nem
>>>>kontroller redundans, ha jol tudom. Szal ha beszarik a kontroller,
>>>> akkor
>>>>uzemkieses van. SW RAID-et meg ki lehet alakitani kontroller
>>>>redundansnak,
>>>>ha meghal az egyik kontroller, akkor ugy viselkedik a RAID szoftver,
>>>>mint
>>>>a bohoc a cirkuszban, akitol elveszik a trombitajat:
>>>>
>>>>
>>>Hmm. Tényleg nem láttál még komoly raid rendszert....
>>>
>>>A HW raid azért gyorsabb, mert pl. raid 5 esetében nem a fo proci
>>> számítja
>>>ki a paritásokat és dönti el, hova kell rakni, vagy  diszk csere
>>> után újra
>>>kell építeni a raid-et, akkor nem a CPU szuttyog vele, hanem a
>>> kontroller
>>>(ez több órás meló!). Mikozben mindezt a fo a gép észrer sem
>>> veszi. Akár
>>>rebootolhatok is, mikoözben megy a raid újjáépítése. Ezt az
>>> oprencer
>>>szintu
>>>sw raid nem teszi meg...
>>>És mindez ráadásul oprendszertol függetlenül.
>>>
>>>A jobb kontollereknek akkuval védett backup ramja vana rajta lévo
>>>tekintélyes memória pufferhez, tehát totál áramszünet esetében is
>>> napokig,
>>>hetekik megorzik a kontorllerbe már bekerült, de diszkre még ki nem
>>> írt
>>>adatokat.
>>>
>>>A kontroller simán lehet redundáns, láttam már ilyet, de ha mégsem,
>>> akkor
>>>egyszeruen kicserélem a kontroller kártyát (nyilván van tartalék,
>>> ha olyan
>>>fontos a nagy rendelkezésre állás. Ha meg nem, akkor minek az egész
>>>vacak...). Eddig minden általam látott korrekt raid ezt le tudta
>>> kezelni,
>>>u.i. a konfig nem (csak) a kártyában volt, hanem a diszken is, tehát
>>> új
>>>kártya is simán látta a régi raid tömböt.
>>>
>>>Szal, egy szó mint száz, van házi barkácsolás, amely az estek
>>> 95%-ában
>>>tökéletes megoldás és pénzkidobás jobbat berakni, és van a
>>> fennmaradó 5%
>>>(nem a vidéki suli számítógépszakkörérokl bveszélünk, hanem
>>> bankok,
>>>biztosítók, stb.), ahova nem véletlenül kerülnek olyan és annyiba
>>> kerülo
>>>cuccok, amilyenek.
>>>
>>>Szabolcs
>>>
>>>-----------------------------------
>>> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>>>
>>>
>>>
>>
>>-------------------------------------
>>C2 MAIL: A nagy levelez-Õ.  http://mail.c2.hu
>>
>>-----------------------------------
>> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>>
>> _____________ NOD32 1.1219 (20050916) Információ _____________
>>
>>Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>>
>>
>
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>

-------------------------------------
C2 MAIL: Levelezés felsõfokon. http://mail.c2.hu