LINUX RAID

[Tóth László]

amiröl te irsz az a RAID5

3 hdd, egyformák, kettönyi adatterületet tudsz használni. Ha egyik 
elhal, a másik kettö gond nélkül megy tovább. ha kicseréled a döglöttet, 
visszaépiti automatán a dolgokat. Csikokban tárolja a cuccokat a 
hdd-ken. Lassabb mint a RAID0, de sokkal hibatüröbb. RIAD0-nál ha elhal 
egy disked, megy minden a levesbe...

Csihar Zoltán írta:

>Szakértők!
>
>Hogyis van ez? 
>Nálam két SATA 74GB WD Raptor forog 10000rpm-el RAID0-ban. Olyan, mint a
>villám! 
>A gyári garancia ezekre 5év. Mégis gondolkozom egy harmadik ilyen vinyót is
>berakni a biztonság miatt RAID3?-ba. Ebben nem vagyok biztos.
>Állítólag így megmarad a gyorsaság és meglesz a redundancia is.
>Igaz-e?
>
>Üdv.: Csihar Zoltán, Digitron Kft
>
>
>  
>
>>-----Original Message-----
>>From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf
>>Of Tóth László
>>Sent: Monday, September 19, 2005 11:01 AM
>>To: elektro at tesla.hu
>>Subject: Re: LINUX RAID
>>
>>elméletben lehet, de gyakorlatilag gyorsitáshoz mindenhol a RAID0-át
>>használják. Föleg adatbázisszervernél. egy jó ORACLE szervernél a
>>legjobb konfig (I/O méréssel is kimutathatóan gyorsabb):
>>
>>6 db 18 GB SCSI (mivel IDE-böl 2-nél többet nehéz összehozni) RAID0-ban,
>>és 2 ilyen raid0 összetükrözve. igy megvan az adatbiztonság, a tükör
>>adja, és a sebesség amit a RAID0. minéll kisebbek a diszkek annál jobb,
>>mert kevesebb a fejmozgás. Ezt nálunk tanfolyamon szépen tudományosan le
>>is vezették, és ki is tudtuk probálni a különbözö beállításokat I/o mérö
>>progival. mindig a RAID0-volt a leggyorsabb, csak ugye ha 1 disk meghal
>>megy minden a levesbe
>>
>>    
>>
>
>
>-----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
> _____________ NOD32 1.1219 (20050916) Információ _____________
>
>Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>http://www.nod32.hu
>
>
>
>  
>