fizetos lett a voipbuster

[Tóth László]

miért használod a lopás fogalmát egy kifizetett szerzödése ügyre. NEM 
VAGYOK TOLVAJ. a kaját ha kifizeted a közertben sem szolnak rád hogy mit 
vaszel.

forgalomarányosan fejlesztenek a pénzünkböl, mert te kevesebbet fizetsz 
egy korlátos olcsobb csomagért, én meg többet egy korlátlanért, tehát az 
én pénzemből több jut fejlesztésre mint a tiedből. hol itt a gond? ha te 
csak havi 3 email-t forgalmazol, attol ugyanugy kifizeted a havidijat, 
amiböl ugyanugy fejlesztenek. nem fogják vissza a fejlesztést, mert te 
csak 3 mailt töltesz le. mindenki a havidijához mérten járul hozzá a 
fenntartási és fejlesztési költségekhez. ezekhez a dijakhoz járnak 
szolgáltatások. csak szerinted ezeket használni lopás/bunkóság stb.

Valenta Ferenc írta:

> Tóth László wrote:
>
>> sokaknak (nekem is) böven eleget tudnak már. Mégis a hálozatot 
>> mindenki pénzén fejlesztik tovább, nem kérdezik meg a 
>> mobilosokat/internetezöket hogy kell e nekik fejlesztés. fejlesztenek 
>> és kész. a te és a mi pénzünkböl is. tehát megint csak nem érdemes 
>> nem bunkón tölteni, mert akkor is ugyananyit fejlesztenek. a te 
>> pénzedböl is.
>
>
> De ezt forgalomaranyosan kene. En ugyanolyan mertekben jaruljak
> hozza, mint aki mondjuk 500x tobbet hasznalja?
> Kajat is igy kene szerinted? Vagy csak a netnel lehet lopni a
> kisebb forgalmu emberektol? Nem ertem miert fogadjatok el a
> bunkosagot az egyik esetben, es itelitek el a masikban... Rejtely.
>