LINUX RAID (+SCSI)

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Ha az ember megnézi, hogy mibol jön ki egy korrekt "összerakott" szerver 
konfig, és mibe kerül egy hasonló kategóriájú és tudású valóban szerver, 
nincsen már olyan rettenetes nagy különbség. Egy valódi szerver tud egy 
csomó olyan dolgot, amit egy összerakott gép nem, pl. távoli menedzsment 
(újraindítás, setup modemen, hálón keresztül), watchdog timer, hot-plug 
mindenféle (táp, venti, PCI), 3 év helyszíni garancia.

Az pedig nem igaz, hogy binary only driverek kellenek hozzá, nálunk fut egy 
kisebb szobányi HP ML3xx szerver, IBM netfinityk, még Itanium szerver is 
volt, csont nélkül megy rajta Linux, semmit sem kell varázsolni, sot, kemény 
gyári támogatás is van hozzá.

Ha az a problémád, hogy nem tudod kifizetni a szervert, akkor nincs is rá 
szükséged!

Kevés embernek van tényleg szüksége arra, hogy 0 downtime legyen, csak a 
cégek szeretik megmagyarázni, hogy milyen jó, hogy hiperszuper raid, meg 
redundáns minden van. Ha viszont tényleg kell, akkor állítom, hogy sarki 
alaktrészekbol ezt nem lehet összerakni, vagy ha igen, akkor irreálisan 
magas a befektetett munka költsége (amit egyesek szeretnek 0-nak venni, 
lévén maguk csinálják).

Viszont az igényeket gyakran nem tudják felmérni a felhasználók. Van pl. egy 
elég rendesen leterhelt fájlszerverünk (valódi szerver), amit egy 400 megás 
PII hajt! De van benne egy elég durva SCSI raid vezérlo (bizonyára egy 
mostani sata raid is tudná ezt a teljesítményt). A gépet azért nem váltottuk 
ki, pedig lassan 7 éve megy megszakítás nélkül, mert nincs vele 
teljesítménygondunk. Diszekek mentek már benne szét, de a Raid megoldotta. 
Pedig berakhantánk helyére 3G-ás Xeon szervert, de minek.

Normál (egy részük márkás, más részük összerakott, de márkás anyagokból) 
PC-bol már elég sok ment gallyra, pedig nem is 7x24-ben mennek. Nem is arra 
tervezték oket.

Szabolcs