LINUX RAID -SCSI

[Szima Gábor]

On Sun, 18 Sep 2005, Horváth Ákos Péter wrote:

>> - Rendes alkatreszekbol van osszerakva, nem pedig mindenfele KH-s
>>   vackokbol, gagyi gyartok szemeteibol.
>
> Na éppen err?l beszéltem. Az, amit te rendes alkatrésznek hívsz, egy 
> hologramos matricával tud többet a tajvani kütyüknél. Ugyanakkor cserébe 
> binaryonly drivert kapsz hozzá, már ha kapsz egyáltalán.

Biztos vagy benne? En eddig zart driverrel csak az "osszelapatolt" 
kategoriaba tartozo ASUS cuccok eseteben talalkoztam, mig a "hologramos" 
esetben ott a driver a vanilla Linux kernelben (IPC, AIC, stb.).

> Normális gépben - minden normális gépben - naponta 0 bit hibásodik meg.

Biztos?

> Err?l úgy tudsz meggy?z?dni, hogy indítasz rajta egy memtestet, és egy 
> hétig úgy hagyod.

Nem jo teszt. Ugyanis ez folyamatosan az osszes bitet ujrairja rovid idon 
belul.
A bithibat nem ugy ertettem, hogy veglegesen kifo (allando hiba), hanem 
eleg egy "felreolvasas" egy tulhuzas/kulso zavar miatt vagy egyszeruen a 
hattersugarzas kirugdos belole par elektront (veletlen hiba).

Ments el egy pattern-t a RAM-ban, egy fel ev mulva olvasd ki... (van ilyen 
program, ami erre kepes? Write-once & Read-only teszter :))

> Az ide tök jó. Gyorsabb,

Valoban, DOOM-ozasoz, de amikor parhuzamosan 1000-szam b*szogatjak a 
gepet, na akkor hasonlitsd ossze :)

> olcsóbb

Ez igy van (felteve, ha uj...)

> nagyobb a scsi-nál.

Igen, most szereltem 2 db 3.5" dupla magas SCSI vinyot, mert csak ilyet 
tudtunk a kukabol eloasni.
Akkor most melyik a nagyobb? :))

> - gondolom - felér egy szentségtöréssel. Eddig egyetlen scsi fanatikus sem 
> bírta nekem elmagyarázni, hogy mit?l jobb a scsi.

Ne egy mezei speedteszt eredmenyeit vedd figyelembe.

Ha az IDE dolgozik (foleg nagy terheles mellett), akkor "rohad" a gep, mig 
a SCSI-t szinte eszre se venni.

> Nyugodj meg. A TCQ kezelése az OS feladata.

En is ezt irtam. A rendszer kezeli a TCQ-t, meg a drive is :)
A rendszer osszepakolja a blokkot, ahogy neki jo, a drive meg 
kioptimalizalja -ahogy neki jo.
Most ne vard el egy oprendszertol, hogy a vilag osszes eszkozenek osszes 
belso nyugjet ismerje...

> Már megint ez a "játékgép". Az én "játékgépeim" tipikus uptimeja nagyobb, 
> mint 1 év, és ezt becsszó nem dicsekvésképp mondom, hanem azért, mert nem 
> tetszik, amikor érvek helyett jelz?ket alkalmazunk.

Az en "osszelapatolt" gepeim (nem en lapatoltam ossze, hanem a HW-es, en 
csak a ware-t vittem, es szivtam...) par het utan kifekudtek, majd 
meguntam, es kukaztunk (toredek aron) markas gepeket. Ezek 400-500 napos 
uptime-ot nyomnak az aramszolgaltato jovoltabol (mostanaban eleg gyakran 
leverik a varost :)

> "elfelejteni" a mentést két hónapon belül, ? fogja összekeverni a dvdket, ? 
> fogja leszarni a hibaüzenetet az adathibáról, stb. Még a legjobb ember sem 
> olyan megbízható, hogy mint a legrosszabb (de amúgy hibátlan) számítógép.

Rendes backup rendszert kell csinalni (mert lehet), es nincs vele gond.
Tapasztalat.

> 	A DAT, (backup-)CD, a (backup-)pendrive értelmetlen és fölösleges!

De jo, most jarhatom korbe az ugyfeleket, es szedhetem ki a gepekbol a 
magnokat es az USB vezerloket...
A fenebe, mit csinalok most veluk? :))

> Soha életemben egyszer sem láttam procira ráf?tt procih?t? ventillátort.

Jo Neked. Lattam sok ilyet, egy procihuto atlageletkora 3 honap! volt. 
Melegszik rendesen, es a por belegyogyul.
Es mindig a legnagyobb terheles alatt fott ki az egesz. Nagy nehezen 
vetettem veluk (vettem es vittem) Intel hutot, na ezek jok voltak.
De lattam mar vinyokabel altal megfogott hutot is.

> De ez alatt a "ráfövés" alatt nem tudom, hogy mit értesz. Szerintem ilyen nem 
> szokott lenni.

Beleolvadt a proci a foglalalatba...



 								-Sygma