LINUX RAID

[Sztrikó János]

HWSW Famulus wrote:
> Linux guruk!
...bocs,. azert en is belekotyognek :-)
> 
> A gep egy konyvelo iroda file/printer kiszolgaloja, semmi mas
> 
> Eddig NT4SERVER futott naluk, de mar kinottek a 128MB/333Mhz-es hardvert
??? Erre a celra pedig eleg kellene hogy legyen. Esetleg meg tennek bele 
memoriat.
> A SAMBA gondolom 100%-ban kivaltja az NT4-t....
...azt azert nem, de mint win fileszerver tokeletes :-)
> 
> Az alaplapi SATA_RAID1 vagy az IDE+SW_RAID1 az
> ami Linux alatt kissebb szivassal jar szamomra?!
Kb. 3/4-ed eve telepitettem egy szervert, ahol szinten elvaras volt a 
raid. Akkor meg Mandrake-et hasznaltam(talan 10.1 volt az aktualis), es 
szivtam az alaplapi SATA RAID-el (es nem csak en, ugy tunt, nem 
tokeletes az a chipset). A SATA+SW RAID viszont konnyen ment, meg a 
diskdrake is kepes volt letrehozni, de a config fajlok irogatasaval sem 
egy varazslat.
http://www.google.com/search?q=linux%20raid%20howto
Alapvetoen, mivel szerverrol van szo, inkabb regebbi, jol bevalt 
technologiat hasznalnek, tehat IDE+SW RAID. Persze ez nem egy guru 
tapasztalata, egyszer volt eddig dolgom RAID-el.
> 
> Egyaltalan milyen chipset (int. VGA- pl) az ami siman elfog indulni
> es milyen Linux-al........
A chipset szerintem tokmindegy. Ha kerdes, hogy milyen disztribucio (nem 
"milyen linux", mert a linux az linux), akkor nem hiszem, hogy tulzottan 
ertenel hozza. Ez esetben en a Mandrake-et, illetve most mar Mandriva-t 
ajanlom. Ha mar jobban mennenek a dolgok, akkor Gentoo.
> 
> Vagy jobban jarok, ha eroltetem a legalis NT4-uket tovabb is ?
Mit jelent az, hogy kinottek? Tegyel bele nagyobb vinyot, memoriat, erre 
a celra elegnek kell lennie. Mivel ugy tunik, nem igazan ertesz hozza, 
szerintem ez a legegyszerubb. Egyebkent nem egy bonyolult dolog ez az 
egesz, de nem biztos, hogy az ugyfel jo szemmel nezne a probalgatast...
> 
> KJ
Janos