Re: Veszélyes sms-t fogadni is?!

[Várszegi Péter]

Ök közölték a szerződési feltételeket, te pedig elfogadtad azzal amikor 
sms-t küldtél.
Nem átverősdi, és nem kell egy halom dolog hozzá.
Alatomos, de törvényes...
Ott van a hirdetésben az ajánlat, ott van az is, hogy válasz sms küldésével 
a szerződési feltételeket elfogadtad.
Az a te bajod, hogy meg sem próbáltad megismerni ezeket a feltételeket...
Ez távollévők közötti szerződésnek számít, ebben az esetben ők megtették az 
ajánlatukat, te ezt elfogadtad, (itt akkor fogadod el amikor az elfogadó 
nyilatkozatod (sms) az ajánlattévőhöz megérkezik)
és ekkor jön létre a szerződés.
De ha paragrafus kell:
PTK
214. § (1) A szerződési nyilatkozat, ha azt szóban vagy szóbeli üzenettel 
tették, a másik fél tudomásszerzésével válik hatályossá; az írásban vagy 
távirati úton közölt nyilatkozat hatályosságához pedig az szükséges, hogy az 
a másik félhez megérkezzék.

216. § (1) Szerződést jogszabály ellenkező rendelkezése hiányában akár 
szóban, akár írásban lehet kötni. A szerződési akaratot ráutaló 
magatartással is kifejezésre lehet juttatni.

Persze mindez csak akkor érvényes, ha korrekt volt a hirdetés, de gondolom 
jogászok fogalmazták ezért abba nem nagyon lehet belekötni, de ha mégis:

210. § (1) Aki a szerződés megkötésekor valamely lényeges körülmény 
tekintetében tévedésben volt, a szerződési nyilatkozatát megtámadhatja, ha 
tévedését a másik fél okozta vagy felismerhette.

De persze a ptk még oldalakon keresztül foglalkozik a szerződéssel, de ha a 
hirdetés jól volt megfogalmazva, nem lehet ellene mit tenni.


----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at freestart.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, September 16, 2005 9:03 AM
Subject: Re: Veszélyes sms-t fogadni is?!


>> Mi köze van ehhez a jognak?
>> Ebben a dologban, közölték a feltételeket a hirdetésben is meg az első 
>> sms-ben is, ...
>
> Az, hogy a szerződésekkel kapcsolatos dolgok a polgári jogban vannak 
> szabályozva. Van egy halom dolog, ami kell ahhoz, hogy egy szerződés 
> létrejöjjön. Átverősdivel nem lehet ilyet jogszerűen játszani.
> Hülye példa: ráírom a tenyeremre fordítva egy fogós tintával, hogy ha 
> találkozunk, fizetsz nekem 2milkót, ha kezet fogunk. Találkozunk, kezet is 
> fogunk, nyújtod gyanútlanul, én meg elkezdem követelni a pénzt. Miii, hogy 
> nem tudsz róla? Olvasd el, ott van a szöveg a tenyereden!! Jé, tényleg ott 
> van - hacsaknem véletlenül kezetmostál, mielőtt elolvastad volna.
>
> Tehát szó sincs arról, hogy a szerződés a Te akaratoddal egyezően jött 
> volna létre, nem is tudtál róla, hogy szerződni akarnak veled. Vilcsó?
>
> Viszont az egyező akarathoz akár a szóbeliség is elég. Ha van rá 
> véletlenül tanú, vagy más, ráutaló magatartás igazolja, akkor bíróságon is 
> védhető.
>
> (Majd keresek vkit, aki paragrafust is tud rá mondani, szinte biztos, hogy 
> van.)
>
> hjozsi
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>