fizetos lett a voipbuster

[Valenta Ferenc]

Tóth László wrote:

> Az a baj, hogy te csak a magd oldalárol nézed a dolgot. Miböl gondolod 
> hogy nem az a normális, hogy mindenki orba-szájba netezik, és te vagy a 
> renitens keveset netezö egyén. Azért mert te alig netezel, nekünk had 

Nem ez a fo baj. Ez egy atalanydijas szolgaltatas, akarhogy is hivjak.
Az teljesen korrekt, ha egyesek fele mennyisegut hasznaljak, masok
dupla mennyisegut, az atlaghoz kepest. Az atlag tobb szazszorosat
forgalmazo felhasznalok viszont problemakat tudnak okozni, es en, mint
atlagos felhasznalo, nem akarok emiatt szivni. Azt hiszem, ez teljesen
ertheto.
Ti nyilvan messze az atlag felett forgalmaztok, es nektek jo, hogy a
tobbi felhasznalo dobja ossze a ti savszelessegetek koltsegeit, a
miattatok szukseges fejlesztesek arat stb...
Nekem viszont nem jo ez. Ezert en egyetertek a szolgaltatokkal, hogy az
extrem nagy forgalmu felhasznalokat korlatozzak, kirugjak. Ha nem okoz
gondot, mar csak a korrektseg kedveert, a visszaelesek mexuntetese
miatt is.
Nekem ez az erdekem. Nyomaszto, hogy az atlagnal jobban keresek, megis
ugyanazt a szolgaltatast kapom az allamtol, en tartom el a sok
hajlektalant, ugyanakkor nem netezem sokat, de el kene tartanom a sok
pistiket is. Hat nem.

> használjuk is. Te fizess kevesebbet, és használd azt. Sajnos az árképzés 

Nincs ra lehetoseg. Nekem atlagosan 1G alatti forgalom boven eleg lenne,
vagy max nehany G. Nincs ilyen szolgaltatas a piacon. Illetve Gyorben
van, csak itt nincs. Vagy lassu GPRS, vagy dupla koltseg, mert fizetnem
kell a pistikek toltogeteset is...

> nem ugy van ahogy te elképzeled, a sokat letöltök nincsenek befolyással 
> a te havi dijadra. A kajás/szappanos példa pedig még mindig nem idevágó.

De igen. Tobbszor emlitettetek, hogy a szolgaltato fejlesszen.
Ok, de azt ki fogja megfizetni? En biztos nem. Nem is fizetek elo,
menjenek a francba ezzel a konstrukcioval.

-- 
Valenta Ferenc <ferenc.valenta at vhl.hu>  Volcano/Mentor Graphics
"My love is REAL, unless declared INTEGER"