STOP PARA

[jhidvegi]

Stéber Krisztián wrote:

> Hmm. Eszembe sem jutott a talajvíz ilyen ellenorzése. :))
> De nincs benne víz...

Ez azt jelenti, hogy a talajvíz - jelenleg - 1m-nél mélyebben van. Ez már 
valami. Ha kiegészíted azzal, hogy keresel kutat a közelben, hátha van 
valakinek, és belenézel, abban lévo szint a tényleges talajvízszint. 
Hacsaknem eroteljesen vételezi belole a vizet.

> Csak az a bajom vele, hogy ha nem oldjuk meg azt, hogy alulról ne
> szívjon vizet, akkor nem sokat érek el vele... A lemezberakás miatt

De hát éppen ezért kérdeztem a talajvíz szintjét. Ha az mélyen van, akkor 
csakis csapadékvízbol származhat a felszívás. Azt meg igen jól ki lehet 
védeni a fal mellé leásott víz- na meg célszeruen hoszigetelo lapokkal, és a 
ház mellett meg a felról lehulló csapadékvizet a faltól kivezeto, a ház köré 
betonozott járdaféleséggel, ami nem csak simán egy betonlemez, hanem van 
kívül vmi talajba hatoló alapja. Ennek két oka van, egyrészt így keletkezik 
egy jókora direkt befolyó nedvességtol védett talajrész a fal tövében, 
másrészt ez a kis alapkának nevezheto valami megakadályozza, hogy ez a beton 
megsulyedjen, és elváljon a falnál, ami azért fontos, mert ha a falnál rés 
van, akkor a falra hulló csapadék nem a járdán kifelé, hanem a résen a fal 
tövébe folyik.

> gyakorlatilag újra lehet csinálni az egész felújítást. Az inkjektálás

Igen, ebben van valami. Ha nem is milliós, de párszázezer Ft egy ilyen 
hungarocellezés, színezés, körbebetonozás. Én nem foglalkoznék sem 
injektálással, sem lemez beveréssel. Jó lenne - gondolom -, ha belül nem 
kéne semmit csinálni, csak a hibás részeken.

> Na mindegy. Egyelore turünk...

Ez is egy lehetoség. Bocs, ha nem tudtam turtoztetni magam, és még egyszer 
elmondtam a magamét. :-)

hjozsi