fizetos lett a voipbuster

[Varsanyi Peter]

		Sziasztok!



Ehhez a "WC papír lopáshoz" lenne egy hozzáfûznivalóm, ami abszolute OT, de
talán megbocsátjátok. Nem az a fõ baj, hogy lopják a kb. 50 Ft-os WC papírt
vagy a kézmosókrémet, hanem az, hogy jogszerûen nem tudsz ellene semmit
tenni, mert nem érte el az a minimális 100.000,- Ft-os kárt, ami a
büntethetõséghez kell. 

Éppen ezért én bevezetném a jogba a "göngyölített kár" fogalmát, valami oly
módon, hogy ha ellopnak pl. 100 guriga WC papírt, és a 101. gurigál
rajtakapnak valakit - teljesen mindegy, hogy az elõzõ 100 db-ot Õ vitte el,
vagy sem - akkor az eddigi összes kárt - mind a 101 db-ot - automatikusan
az Õ nyakába varnám! Úgy már elérne egy olyan összeget, amiért legalább az
ejnye-bejnye minõsített fokozatát kaphatná. Pontosan azért vannak ugyanis
ilyen tyúklopások, mert nem lehet õket megbüntetni, ergo nem is bûn, éppen
csak nem illene ilyet csinálni!

Urambocsá bizonyos gyakori, relatíve kis kárt okozó cselekményeknél az éves
károkozás és az éves elfogási mutatók alapján kihoznék egy "fajlagos kárt",
és az után csuknám le az illetõt. Ott van pl. a grafiti: éves szinten 100
milliós összegekbe kerül a jármûvek tisztogatása. Elkapnak éves szinten 100
suhancot. Hát verjék le rajtuk a 100 milla/100 db, azaz 1 milliós
károkozást, még akkor is, ha csak egy "Szilvi Love!" feliratot pingált fel,
és ezen rajtakapták. 

A bûncselekmény legyen bûncselekmény, annak minden - akár extrém -
hatásával együtt! (Ha én fejest ugrok a sekény vízbe, és kitöröm a nyakam,
nem kérhetek enyhítést, mert csak félig volt sekély a víz, meg különben is
kijelölt helyen törtem ki a nyakam. Míg ha elgázolok valakit részegen,
hivatkozhatok kismillió indokra, és ha jó az ügyvédem, még kártérítést is
kapok, amiért az a gyalogos 160 km/órás sebességgel nekemjött, és
összetörte zsír új az Audi-12-esemet...)

Tudom, hogy ez jogilag nonszensz, és _SAJNOS_ nem fogjuk ezt soha megérni,
pedig matematikailag könnyen belátható, hogy minden bûncselekmény-típusnál
idõvel pont addig emelkednének a büntetési tételek, hogy kellõ mértékben
visszatartó hatása legyen. Úgy is mondhatnám, hogy végre önszabályozó lenne
a jog is. Nevetséges ugyanis, hogy ma már egy köröm-méretû kütyüben is PID
algoritmusokkal van minden leszabályozva, míg a világ legnagyobb
"automatikája" f at szkalapok hatalmi harcain és politikai csatározásain, ill.
hatalmas területi és idõbeli asszimetriákon keresztül mûködik. (Pl. Nagy
Imre: tegnap még hazaáruló, ma már hõs; kanabis: itt büntetik, Hollandiában
nem; stb.)

Bye:

Pepe