450nm-es fényforrás?

[Vajk Fekete]

jaja, latom utanna meglett a pontos definicio. csak azert irtam az 
ertelmetlent, mert az eredeti szandek az volt, hogy a szem 
erzekenysegevel sulyozva legyen a mertekegyseg. es mivel a szem nem 
latja az UV-t, ezert nehez ra sulyozni. ezert is van, hogy a melykek 
ledektol kezdve w-ot nem Cd-t adnak meg.

vajk

jhidvegi wrote:

> Vajk Fekete wrote:
>
>> A Candela az W csak az emberi szm erzekenysegehez korrigalt. mivel
>> ugyanannyi W zoldet fenyesebbnek latsz mint pirosat, 1W zolt tobb Cd
>> mint 1W piros.
>>
>> ezert tunik ertelmetlennek uvrol Cd-ben beszelni.
>
>
> Azért annyira nem értelmetlen. Most már -  hála Famulusnak - 
> kitisztult a dolog, definiálva van, hogy mekkora hullámhossznál hány W 
> mennyi cd. Odáig nem mélyedtem bele, hogy ez hogy változik a 
> hullámhosszal, illetve van-e definiálva a nem látható tartományokra 
> is, mert az egésznek az értelme egy nagyjából történő saccolás volt 
> ezúttal, hogy az adott feladatra megoldást jelent-e elfogadható 
> darabszámú LED.
>
> hjozsi
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>