Re: 450nm-es fényforrás?

[Lukács Ákos]

luxeon royal blue ledek dominans hullamhossza pont 455nm.
Fenyeronek ennel mar nem lumen, hanem mW vn megadva. (lux-ot mondani
erre a hullamhosszra mar tenyleg "mokas", ezek a ledek mar inkabb
UV-ban sugaroznak, mint kéken. legalabbis joval nagyobb a feny uv
tartalma, mint a kek ledek eseten ugyan olyan aram mellett.)
luxeon.hu es luxeon.com

De a lomexes top-power ledek kozott is van royal blue szinten ilyen
hullamhosszal, valamivel kevesebbert.



On 9/11/05, B. István <renyta at axelero.hu> wrote:
> 
> >
> > hááát, ekkora frekivel már nem akármit lehet megszaggatni. Pl az
> izzó inkább
> > vibrálni fog, nem fog se kialudni, se nagyon felfényleni. Persze
> kitöltéstől
> > függően.
> Hát igen. Izzószálasnál még a kitöltési arány sem játszik, mert vagy
> fel tud izzani, de nem alszik ki, vagy kialszik, de nem éri el a max
> fényerőt, vagy (1:1kitöltésnél) egyik se teljesül, csak "deréktájon"
> ingadozik a fényerő.
> >
> > A kisülőlámpa meg nem biztos, hogy begyullad, annak külön
> gyújtóáramköre
> > van, és a begyújtási folyamat bár elég biztos, de nem ilyen
> frekinél. Persze
> > lehet, hogy ha nem hűl ki, akkor újra tud gyulladni, még ilyesmit
> nem
> > próbáltam. A higanygőznek kevés is elég, hogy elaludjon. A nagyfényű
> fehér
> > LED tűnik a legjobbnak. Annak is meglehetősen kékes a fénye. Márcsak
> a
> > raklap kell hozzá, amin vannak a LED-ek. :-) Hirtelen nem is tudom,
> mennyi
> > kéne a 10ezer luxhoz. Lehet, hogy nem is olyan sok.
> 
> Nemtom, éppen most kaparok valami infó után, hogy milyen LEDek
> léteznek, micsodájuk mekkora, stb.
> Mert tényleg a LED lenne az igazi. Az sajnos biztos, hogy 430-470nm
> közötti hullámhosszra nem fogok találni.
> És valszleg az árától sem lenne sorozatos orgazmusom.:-))
> 
> Üdv: I.
> 
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>