E'rdekes linkek, "hideg" fuzio?

[Vajk Fekete]

azert ez a dolog szerintem bazi egyszeruen eldontheto. be kell tenni az 
egesz miskulanciat egy hoszigetelt dobozba egy nagy adag ismert fajhoju 
pufferrel. annyi puffer kell, hogy a felszereles hokapacitasa 
elhanyagolhato legyen mellette. aztan bekapcsolod a kutyut, meret a 
droton bemeno teljesitmenyt/energiat, a hoszigetelt terben levo cucc 
homersekletnovekedesebol meg szamolod a felszabadult energiat.

vajk

Erdelyi Tibor Istvan wrote:

>Sziasztok!
>
>HAJDU Csaba said:
>  
>
>>>Jaja. De az ipse valami nuklearis energiat is belemagyaraz :) Az az
>>>      
>>>
>>Az viznel fuziot jelent, rendesen demonstralva es
>>lepublikalva pedig Nobel dijat. De a sok hulye fizikus nem
>>ugrik ra...
>>    
>>
>
>Sárkány János írta:
>
>- A víz egy elég stabil anyag, kémiailag az energia alsó fokán van, ettõl
>kémiailag (termodinamikailag) nem mehet lejjebb. Itt nem is kémiai
>energiáról beszélnek, hanem magenergiáról. Ha ez igaz, akkor sok energia
>szabadul fel, sokkal több, mint a kémiai égéskor. Az, hogy a vízet
>valamilyen módon H2-re és O2-re bontjuk, majd a H2-t elégetjük, nem adhat
>egy rendszerben hasznosítható energiát, sõt a mérleg az, hogy többet kell
>összességében befektetni, mint amit visszakapunk. Magenergia meg mi lehet?
>A H-nek a fúziója? Mivé? Heliummá? (Ez az elsõ fúziós lehetõség az eddig
>tanultak alapján). Na hát ehhez mérni kell ám, amit nagyon egyszerû
>megcsinálni. Pl. egy tömegspektrométerbe kell bejuttatni a csóva végébõl
>egy mennyiséget és megmérni a gáz összetevõit. Ha helium is van benne,
>akkor végbemegy a magfúzió, ami a nagy energiát adhatja. Az is lehet, hogy
>a síma hidrogén (ami 1 proton és 1 elektron) átalakul deutériummá (ami 1
>proton, 1 neutron és 1 elektron), pl. így:
>
>                        2(p + e) ---> [p + p/e)](e), azaz [p + n](e), 
>
>azaz 1 db protonból és 1 db elektronból lesz 1 db semleges neutron, amit
>(jelölhetünk p/e) = n-ként is, azt jelölve a p/e-vel, hogy egymáshoz közel
>vannak, bekövetkezett a fúzió, azaz egy n neutron lett belõle. 
>Nem tudom ennek a folyamatnak az energiamérlegét, de elképzelhetõ, hogy
>nyereség van.
>
>- A másik lehetõség az, hogy tovább mennek a folyamatok és a magfúzió(k)
>végén He (hélium) lesz, ami biztosan sok energiát ad (a Napban ez,
>pontosabban ez is végbemegy...): 
>                       2(p + e) + 2(p/e) --> [2p + 2n](2e), azaz He(0)
>
>Ebben a H-bõl He-keletkezésben piszok nagy energia szabadul fel.
>Nem hinném, hogy idáig elmenne a folyamat, ha mégis, akkor is csak kis
>%-ban, de az is elég nagy energiát adna.
>------------------------------------
>
>Ha viszont nincs "hideg fúzió", akkor......
>
> Ezt a több ezer fokos hõmérsékletet nem a plazma adja, hanem az csak
>közvetít, legalább is szerintem. Az nem jó magyarázat, hogy vízbõl plazmát
>csinál, amiben hidrogén keletkezik, aminek az energiája nagy, emiatt annak
>elégésekor sokkal nagyobb energia szabadul fel, mintha síma hidrogént
>égetne el. A végeredmény lehet ez, de az energiatöbbletet maga a plazma
>egésze csinálja. Igaz, a magyarázatából ezt is ki lehet venni, de egészen
>zavaros, tudománytalan dolgokat is beleszõ, amiért nagy kár.
>
>Szerintem itt arról van szó, hogy a víz plazma állapotban nagymértékben 
>gerjeszthetõ, könnyen fel tud venni sok energiát az elektomos táplálásból 
>és ezt piszok nagy hatásfokkal vissza is adja, amikor a benne lévõ hidrogén 
>elég az oxigénnel és a keletkezõ vízmolekulák energiaszintjei visszamenek 
>az alacsobbakhoz. Energia a semmibõl nem lesz, ebbõl erõmûvet nem lehet 
>kifejleszteni az eddigi ismereteim szerint. Az elmondás szerint semmiféle 
>nukleáris magbeli változások a hidrogénnel nem történnek, magfúzió nem lép 
>fel, hanem víz a kiindulás és víz a végállomás. Ebben az esetben csak a 
>plazmát befolyásoló villamos energiából veheti fel azt a plusz energiát, 
>amit aztán a lángban lead és ez adja magas hõmérsékletet. Ez is nagy dolog, 
>mert a hatásfok piszok jó lehet, azaz energiakoncentráció következhet be, 
>innen a magas hõmérséklet. Kár, hogy a riporter nem kérdezett arra rá, hogy 
>a plazmából kijövõ gázban - gõzben nincs e több deutérium (proton + 
>elektron = neutron), illetve nincs-e hélium? Ezek ugyanis magfúzióra 
>utalnának. A riportban azt állította a Spanyol Zoltán feltaláló, hogy nincs 
>magreakció, vagyis higyjük ezt el. A fenti kérdések ezért mégiscsak 
>kellettek volna. Honnan a fenébõl lenne a víznek külön energiája, ha nincs 
>magfúzió? Nincs más, mint az elektromos energia.
>  
>üdv.
>Chynzi
>
>
>--
>No virus found in this outgoing message.
>Checked by AVG Anti-Virus.
>Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.18/90 - Release Date: 2005. 09. 05
>-----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>
>  
>