Bumm

[Móczik Gábor]

jhidvegi wrote:
> Az lehet a baj, ha egyáltalán, hogy az adatlapot nézve ennek a 
> bemenetére csak diódafesznyi diff feszt lehet adni. Vannak védődiódák 
> benne, amik max 10mA-rel terhelhetők.

De az antipara vedodiodak a masik bemenet fele vannak, nem?

> Na most, ha a tápod úgy épül fel, vagy kikapcsoláskor úgy omlik össze, 
> hogy a plusz és a minusz nem egyszerre, vagy akár az egyik már/még nincs 
> ott, amikor már a másik ott van, az okozhat ilyen anomáliát azért, mert 
> az invertáló bemeneteket direktben kötötted a kimenetre.
> Kösd oda őket ellenállaton át, és akkor nem lesz ilyen gond. Az 
> ellenállatok akkorák legyenek, hogy max tápfesznél is a 10mA-nek csak a 

Igazabol egyebkent ellenallassal van visszacsatolva, nem direktben. 
Egyebkent az a fura, hogy kb. 2 eve folyamatosan mukodott a cucc, semmi 
nem valtozott ezen a reszen, csak kicsit at kellett rendezni a nyakokat, 
meg lett bele egy uj modul, de igazabol semmi koze ehhez a panelhez.

Egyebkent most ugy nez ki jo lett. Kapott egy 15V szupresszort a +/-12V, 
kicsit atrendeztem a kabeleket, meg a panel hatara felganyolt hidegito 
kondikat :-). Eddig jo.

Csak az nem hiszem el, hogy csupan induktiv csatolassal a vezetekek kozott 
akkora tuske mehet be, hogy ilyet csinaljon.
Hogy a 78xx tapokat begerjeszti, azt realisnak tartom, de akkor meg nem 
ertem hogy a 4 IC-bol miert pont mindig ugyanaz pukkal el.

Na, szerintem ez az a hiba, amit vagy megold az ember, vagy meg kell 
oldani, de hogy pontosan mi okozza, azt sosem fogja megtudni...

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( hu <- DOT <- progzmaster <- AT <- pm )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu   )))