Elektronikus penz

[gyapo]

>Tehat azt mondod hogy tkp a bank bocsat ki penzt, ami egy alairt szoveg.
>- szemelyemre utalo dolog nincs benne (bar nem tudom ellenorizni)

Szemelyes adat nincs benne, es konnyen megoldhato, hogy a bank bevaltas 
nelkul igazolja az ervenyesseget. Tkp. levelezessel intezheto minden, a 
bankban csak egy server kell, megfelelo parancsokra tudjon valaszt adni. 
Kerek penzt, adok penzt, ervenyes-e.

>- ha nekedadom, es te bevaltod, a bak elott te nem maradsz anonym, de en 
>elottem igen, ez ok.

Mint irtam, akkor maradhatok nevtelen, ha a bankban valtom kp-re. Kulonben 
legalabb egy bankszamlaszamot vagy postacimet kell adnom neki.

>- ha en veszek toled valamit, akkor te nagyongyorsan be kell valtsd, hogy 
>megtudd ervenyes-e. viszont ha azt mondod nekem, hogy nem lehetett 
>bevaltani, akkor patthelyzet van, mert en nem tudom visszakerni, es 
>bebizonyitani sem hogy bevaltottad.

Nem kell gyorsan bevaltani, de erdemes nem halasztani. Ha a vevo korrekt, 
nem fogja tobbet folhasznalni sehol, es akarmeddig varhatok a bevaltassal. 
A vevo tudja, hogy odaadta-e mar valakinek, ha nem akkor nem valthatja be 
senki. A bevaltas pillanataig ellenorizheto az ervenyesseg. Tehat elkuldi 
az eladonak, aki bevaltja es azt hazudja, hogy nem tudta bevaltani. Ennek 
kivedesere csak a digitalis alairas jo, akkor viszont ugrott az 
anionimitas. Ha alairva kuldi a banknak, akkor a hazugsag bukott. Nekem ez 
a mod szimpatikus, nem szivesen kuldozgetnek penzt ismeretlennek.

>- ha valaki lehallgatja a halozatodat, es elolvassa a leveledet mielott te 
>magad megtenne, siman bevalthatja az orrod elott, es ellopta a penzt. itt 
>az elolvasas azonos ertelmu a birtoklassal, ugyhogy bazira vedeni kell, 
>nem lehet nyilt levelben kuldozgetni.

Pont ugy, mint most a valodi penzzel. Ezert nem celszeru penzt kuldeni 
boritekban, csomagban, mert aki megnezi mar birtokolja is. Eredetileg kis 
osszegekre talaltak ki es akkor meg nem volt annyira divat a hackerkedes. A 
levelek valoban nyiltak, ezen megfelelo digitalis alairassal/kodolassal 
lehet javitani.

>- a hagyomasnyos penznek az egy fontos tulajdonsaga, hogy ha a zsebedbe 
>tetted, en egyszeruen nem tudom visszavenni. ha ezt en odaadom neked, es 
>utanna gyorsan bevaltom, akkor effektive visszavettem. ezert is lenne 
>fontos hogy azonnal bevaltsd. igy viszont a fizetes tkp csak akkor 
>tortenik meg, amikor bevaltod.

A hagyomanyos penz egyedi targyak, ezt a digitalis vilagban nem lehet 
megcsinalni. Ezert mashogy kell a temahoz kozeliteni. A cel a gyors, 
egyszeru fizetes. Az elektronikus penzek kis file-ocskak, amik 7 bitesen 
kodoltak, tehat konnyen kuldozgethetok az interneten. A kodolas eros, tehat 
otthon nem tudok ervenyes penzt eloallitani. Vasarolok valamit az 
interneten, kuldok cserebe e-penzt. Kapok digitalisan alairt elismervenyt, 
hogy ezert a cuccert kaptam ezt a penzt. Van benne idopecset. Ettol aztan 
mindenki biztonsagban van, mert ha barki nem kap meg valamit, akkor a 
birosag donteni tud, hogy ki nem teljesitett. A teljesen anonim fizetesre 
is jo, de korlatokkal es veszelyekkel, de nem is erre az igazi.

>tulkeppen online fizetesre alkalmas lenne a dolog, HA az eladoban a vevo 
>megbizik. oflline fizetesre pedig ha az elado a vevoben. persze ha 
>szerintem valaki at akar verni, akkor ne uzleteljek vele?

Nem jo, ha meg kell bizni a masikban. Ez arra jo, hogy nem kell, mert nem 
tud se tobbet se kevesebbet kapni az aruert, csak amennyit adtam neki. Nem 
kell tudnia a szamlaszamom, a bankkartyaszamom, csak a nyilvanos kulcsomhoz 
kell hozzafernie. Nekem is csak az kell, megnezem hogy a visszaigazolo 
levelen jo-e az alairas, es ettol kezdve biztonsagban vagyok. Erre jo az 
e-penz, hogy az amugyis hasznalt (de jo lenne mar) digitalis alairassal 
kuldozgetett levelek hivataloknak, szerzodesek, bevallasok, vasarlasok stb. 
melle penzt is lehetne tenni. Az utalas egy kulon muvelet, kulon penzert, 
egy illetekbelyeg helyett nagyon jol mukodhetne az e-penz.

Udv.:

gyapokuk at cfwpont.hu