naperomu

[Fuzesi Arnold]

Nomeg nem mindegy hogy az az energia milyen körülmények között állt elő.
Monnyuk Pakson, vagy vegyeskazánban, ag(g?)regátorban.
Mert a napcella utobbi helyeken alternativakent tisztább tud lenni minden
szempontból.
(aggregátor/kazán megcsinálása sem eccerű...de mindenképpen mocskos)

Akár...

Mégha sok energiát is igényelt az előállítása.
De mintegy nagy veszteségű távvezetéknek fogható fel ilyenkor a napelem.
Ami még mindig jobb mint egy aggregátor.

Mert Paksnak az egy napelemre vonatkoztatott szennyezése nulla.
Az napelem gyartas technologia is kezeli a keletkezett hulladekot.
Aggregátor meg rohadt büdös/zajos ha az embernek mellette kell
dolgozni/élni
stb. Szabályzatlanul megy ki a dzsuva a levegőbe.

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Sass Péter " <spafi at aramszu.net>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, October 24, 2005 11:19 PM
Subject: Re: naperomu


Auth Gábor  <auth.gabor at enaplo.hu> 2005.10.24. 15:26:44 +2h-kor írta:

> A vegyi anyagok, a munkadíj, a fejlesztés és a terjesztén "előállítása"
> mind-mind energia... még a munkadíj is, mert olyanra költi a munkás, amit
> energiával állítanak elő. Egyszer gondold végig, és rájössz, hogy minden
> termék előállítási ára átváltható a felhasznált energia árára, vagyis
> energiára.

Matematikailag átváltható, de semmi nem garantálja, hogy azt tényleg
_annyi_ energiával állították elő. Vagy te tudsz olyan elvet, ami
_mennyiségileg_ alátámasztja az állításod? Mindent vissza lehet vezetni
valamennyi energiához, de kérdés hogy mennyihez, ezen kívül pedig
nem ártana, ha a pénz körforgásában nem mennénk végig 4-5-ször a
körön, mert az úgy becsapós!

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
-----------------------------------
 Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/