kevero poti

[Sass Péter]

Erdos Zoltan  <silverst at axelero.hu> 2005.10.23. 13:01:34 +2h-kor írta:

> Ha az adott csatorna le van keverve, akkor a meghajto szamara csak a 
> soros tag jelent ellenallast, tehat, ha az kicsi, rendesen beterhel a 
> meghatonak..:-(

Nem a meghajtóról beszéltem, hanem az _utána_ következő fokozatról!

Igen, a meghajtót erősebben terheli, javul az illesztettség, és a kisebb 
soros ellenállás kisebb feszültségzajt kelt! 

> Ha fel van tekerve, a soros tag akkor si jatszik, csak epp 
> csillapitast.. ami nem biztos, hogy kene...
> a feszosztoba kotott poti mogotti soros ellanallas a nem felkevert 
> csatornakon ugye fold fele lehuzokent dolgozik, a felkevert csatornak 
> pedig keverokent (osszeadokent) egyenaramulag, valtozaramulag a lekevert 
> csatornak nem szamitanak, hiszen vvaloszinuleg kondisan van kicasatolva 
> az egesz.

Már miért ne számítanának? AC-ben a kondi rövidzár, mintha ott sem lenne. 
És ha megnézed az összegző fokozat visszacsatolásának alsó és felső tagját, 
azt kapod, hogy a Monacor megoldásában sokkal nagyobb az alsó tag letekert 
potik mellett, tehát sokkal kisebb erősítésre kényszerítik az OPA-t (gondolom, 
az van benne). Így a saját zaját is ennyivel kevésbé erősíti fel. 

> Szamdekosan 10mv tol 4v-ig negyszoogjellel kuldtem meg a bemenetet, a 
> kimenetet nezve bizony az eredeti megoldasban jelentos felfuto es lefuto 
> tulloveseket produkalt a rendszer, mig a klasszikus bekotesben ezek nem 
> voltak jelentosek.  

Van egy kis (mondjuk 0,5 dB) nagyfrekis kiemelése. Na bumm. Úgysem 
fog 100 kHz fölötti jelet kapni, még felharmonikusban sem, nemdebár? 

> 2 csatornas szkopon kulonosen kivono modban volt 
> erdekes a jelalak...  ejjel 2 ig ezzel szorakoztam...:-)

Jó szórakozás, de ilyen hibát még soha nem hallottam meg hangrendszerben. 
A zajt viszont szinte mindig. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász