kevero poti

[Erdos Zoltan]

Hali!

>>Most szedtem szet egy monacor diszkoskeverot.
>>
>>A szokasos poti bekotes (bemenet-poti felsore, fold poti alsora, 
>>csuszkarol soros ellenallas kozosit) helyett a bemenet-soros 
>>ellenallas-csuszka, poti egyik vege fold, masik soros ellenallason 
>>kozosit bekotest talaltam benne.
>>
>>De ez miert jo?
> 
> Hello!
> 
> Így ha le van csavarva a poti, nagyobb a kimeneti impedancia, ezért az azt 
> követő invertáló összegző fokozat erősítése, zaja kisebb lesz. Vagyis a 
> nem használt csatornák így kevesebb zajt adnak össze. 
> 
> Én is csak most értettem meg. Szerintem nem rossz ötlet. Akár 10 dB 
> nyereséget is jelenthet jel/zajban. 

Ha az adott csatorna le van keverve, akkor a meghajto szamara csak a 
soros tag jelent ellenallast, tehat, ha az kicsi, rendesen beterhel a 
meghatonak..:-(
Ha fel van tekerve, a soros tag akkor si jatszik, csak epp 
csillapitast.. ami nem biztos, hogy kene...
a feszosztoba kotott poti mogotti soros ellanallas a nem felkevert 
csatornakon ugye fold fele lehuzokent dolgozik, a felkevert csatornak 
pedig keverokent (osszeadokent) egyenaramulag, valtozaramulag a lekevert 
csatornak nem szamitanak, hiszen vvaloszinuleg kondisan van kicasatolva 
az egesz.

> 
> 
>>Probakepp atkotottem a klasszikus modba es mind a jelhusege, mind az 
>>erossege javult....
> 
> 
> A jelhűséget így nem tudom, hogy mit takarhat, de ha az erősség maximális 
> potiállás mellett növekedett, akkor nem egyenértékű a két kapcsolás, 
> megváltozhatott a soros ellenállások értéke. A nagyobb erősítés lehet jó is, 
> de lehet, hogy így könnyebben túlvezérelődik. 

Szamdekosan 10mv tol 4v-ig negyszoogjellel kuldtem meg a bemenetet, a 
kimenetet nezve bizony az eredeti megoldasban jelentos felfuto es lefuto 
tulloveseket produkalt a rendszer, mig a klasszikus bekotesben ezek nem 
voltak jelentosek.  2 csatornas szkopon kulonosen kivono modban volt 
erdekes a jelalak...  ejjel 2 ig ezzel szorakoztam...:-)

Z.