naperomu

[Anonymus]

Sziasztok !
 
>Hallottam a nyilatkozatot! Mernokkent ki vagyok akadva az 
>ilyen zoldsegeken: 
>1. Draganak gondolt... 
>2. Nem kellenek csovek... 
>3. Csökkenti a kollegium villamosenergia igenyet...
>4. Ki lehetne elegiteni az orszag egesz villamosenergia igenyet...
>5. A pénz nagyobb részét az egyetem EU-s pályázaton nyerte el...

Azt is mondtak, hogy a megterules 15 ev. Haaat... Ahhoz igencsak sokat
kellene sutnie a napnak.
De ahogy elneztem ezek polikristalyos cellak voltak. Ennek meg pont 15 ev a
varhato elettartama.
Akkor hol van itt a nagy biznic?

>Szerintem:
>1. Igen, mert draga is (nagyon). 10kW -15millió. Mert ha azt 
>mondana, hogy a tanyakon jo lenne megoldani a villamositast, 
>akkor meg rendben...

Azt mar regota tudjuk, hogy joval dragabb mint a halozatos villanyossag.
(egyelore)

>2. Azok tenyleg nem kellenek

Populista duma. 

>4. Hat... lehetne, 

Csakhat ki finanszirozna meg?

> 5, Ha mar itt tartunk miert nem 
>csinalnak olyan klimat, ami legalabb a hasznalati melegvizet 
>eloallitja a keletkezett hulladekhobol (szerintem az igazi 
>zold energia amit megtakaritunk, lehetoleg olcson).

Az majd a kovetkezo durranas lesz. Egyszerre mindent megoldani? Az nem jo.
Min fogjuk holnap torni a fejunket?

>Azert az se volt rossz amikor a "szigeten" napelemekkel 
>toltottek a mobilok akkujat :)

Lehet is kapni ilyen cuccost, csak szerintem kevesen tudjak. Egy baja van,
ki kell rakni a napra. :)) Ilyen esetben meg beindul az evolucio es labakat
noveszt a cucc. :)
 
>Udv: Fabian Istvan

Udv.:
Anonymus