hangszinszabalyzo

[jhidvegi]

Fazekas Mihály wrote:

> Az a helyzet, hogy egy csoves keveropultot epitgetek szepen, lassan.
> Ahhoz szeretnek egy minel jobbat.
> Jelenleg ugyan van egy elgondolasom, ami egy pentodabol es ketto
> triodabol (ill. kettos-triodabol) all, de talan van jobb is.

Tulajdonképpen azért kérdeztem, mert nem igazán értem, miért is olyan 
fontos, hogy ne legyen fázistolás.

Kis számolgatással pillanatok alatt kijön, ha van egy tök fázistolás nélküli 
hangod, és beviszed egy ideális hangszóróba, majd megállsz előtte 3 m-rel, 
akkor frekitől függően félelmetes fázistolások jönnek létre. Nem is 20 meg 
90 fok, hanem akár sokszáz is. Egyszerűen azért, mert a hangszóró és közted 
van egy távolsát, amit x idő alatt tesz meg az adott hang, és ha a 
hullámhossza sokkal kisebb, mint a távolság, akkor máris lesz többször 360 
fokos fázistolás.

Ha persze valami mérésre vagy ilyesmire kellett volna, az más tészta. 
Mondjuk egy négyszögjelet is fel lehet bontani rengeteg frekire, de ha ott 
belepiszkálnék az egyes összetevők fázishelyzetébe, akkor nem kapnám vissza 
ugyanazt a négyszöget.

Ha egy hangszórót kínálok meg négyszöggel, simán el tudom képzelni, hogy egy 
ideális mikrofon bár közel tartva elfogadható négyszöget hallana, de 
távolabb már nemegészen.
(Vagy tévedek?)

hjozsi

hjozsi