Olympus C740

[Topybear]

>
>Ez most 125E Ft korul van.
>
>Mennyibe kerulne csak egy objektiv az EOS-hoz, ami ezeket a parametereket
>tudja ?
>Kerdes koltoi, nem lehet kapni hozza.
>(Mondjuk az utodjanal az FZ30-nal sem tudtak tartani a vegig 2.8-at sajnos,
>viszont az mar 8 megas)
>
>Gabor

Ilyen átfogású optikát a tükörreflexesekhez kevesen csinálnak, mert nem 
lehet jól megcsinálni. A háromszoros átfogás még jól szokott sikerülni, a 
négyszeresnek az egyik vége általában kompromisszum, ami ennél nagyobb, 
annak valahol vérzik a torka. Általában kegyetlenül le kell rekeszelni, 
hogy éles legyen a képe és a kromatikus aberrációjuk még így is nagy. Arról 
nem is beszélve, hogy slr-eknél minimum APS-C-t kell kirajzolni, de a 
nagyok neveknél fullframe-et, ahhoz meg 2.8-as fényerõnél gigantikus 
frontlencse jár, nézd meg pl. a Canon 40-200/2.8L-et, vagy valamelyik 
hasonló Nikont, meg több kiló súly.
Általában a független gyártók jönnek elõ ilyesmikkel:
- Tamron és a Sigma 18-200-a, mindkettõ 3.5-6.3, utazó zoomnak jó, de kb. 
ennyi, normális képhez rekeszelni kell kegyetlenül
- Sigma 50-500, meglepõen jól sikerült az átfogásához képest, de dög nagy, 
4-6.3 a fényerõ, kb. 8 környékén kezd el szép képet adni.

Egy rendes nagyítást általában nem viselnek el a készült képek, 13x18-hoz 
meg fölösleges 8.2 megapixel.

Nem ugyanaz a kategória a digikompakt meg az slr, másról szól. Feltehetnénk 
azt a kérdést is, hogy hány Pana FZ30-at kellene venni, hogy ugyanolyan 
képed legyen a végén, mint egy jó slr váz+optika összeállítással, de ez a 
kérdés is értelmetlen, mert soha nem fogod tudni kihozni belõle. Más cálra 
készültek, mások az elvárások, más a célközönség.

Topy