Re: Re: Re: [OT] Kötelezõ védõoltás

[HWSW Famulus]

jhidvegi wrote:
> HWSW Famulus wrote:
>
>> En egyenletesen osztanam, ami szerintem igazsagosabb es
>> nem tesz kulonbseget akozott sem, hogy
>> segedmunkast vagy egyetemi tanar alkalmazok eppen...
>
> Akkor gondold el, ha valaki minimálbért keres, attól ugye csak annyit
> vonhatsz le, amennyi még nem teszi nullává a kis jövedelmét.
> Na most, ha attól is ennyit vonnának, akiknek 300-szor ekkora a bére,
> azok meg se éreznék, emellett a befizetett járuléktömeg
> eljelentéktelenedne.
> Azért érteni vélem, mire gondolsz: biztosítás, azonos szolgáltatásért
> azonos pénzeket kellene befizetni függetlenül minden más körülménytol.
>
> De minden normális országban van egy elv, úgy nevezik valahogy, hogy a
> társadalmi szolidaritás elve. Ez teszi lehetové, hogy jövedelemfüggo
> legyen a befizetés.
> Mert bár a kisjövedelmu sokkal kevesebbet vásárol, de a gyomra nem
> ilyen arányban kisebb már, és a májmutéte se olcsóbb, mint a gazdagé.
>
> Az egyenlosdi persze megvalósítható. Kialakítana egyfajta mesterséges
> szelekciót. A kisemberek egyszeruen elhullanának, éhenhalnának...
> vagy jó sok többletpénzt kellene közbiztonságra költeni, gettók
> alakulnának ki...
> hjozsi

...asszem nem ertetted meg amire gondolok.

A magan szemelytol en semmit nem szednek be TB cimen.
A TB-t a munkaado vagy az onfoglalkoztato fizetne kizarolag
az alkalmazott ill onmaga utan.

Egysegesitve a munkaero foglalkoztattas TB koltseget munkakortol 
fuggetlenul.
Igy az alkalmazottam bere ill. a bevallott vallalkozoi jovedelmem nem allna
eltagadasi kenyszer alatt, mint most a tobbet keres , tobbet fizet elv miatt

Persze tudom, hogy evtizedes ber es ar aranyok modosulnanak emiatt ...
hiszen a "szovonok" alkalmazasa dragulna, a sw mernoke meg olcsob lenne.

Viszont hiszem, hogy ez igazsagosabb mint a mostani munkakorok kozti 
atcsoportositosdi.

KJ