Re: Re: [OT] Kötelező védőoltás

[jhidvegi]

Nemrég (pár napja?) hallottam erről egy riportot. Abban kiderült, hogy 
valóban vannak ilyen munkajogi hézagok, de arról vagy nem volt szó, hogy 
mikor jöttek létre, vagy nem elég korán sikerült odakapcsolni a rádiót 
autózás közben.

Most viszont van törekvés rá, hogy megoldják ezt a problémát. Vmi 
minisztériumi ember volt a riportalany, és jól körbejárták a kérdést. Számos 
példát hoztak, hogy mikor veszítheti el a biztosítotti státusát egy ember.

Azt nem tudom, mi lesz a megoldás, de hamarosan lesz, és minden esetre ki 
fognak térni.

Az biztos, hogy olyan törekvés is van, hogy mindenki után legyen vmilyen 
befizető, illetve vannak a gyerekek meg a nyugdíjasok (ha jól emléxem), 
akiknél ez alanyi jogú dolog már most is, vagy az lesz. Akik kiesnek bármi 
okból a biztosítotti körből, azok után az állam lesz a befizető.

Jól látszik, hogy elkülönül az állam és az egészségpénztár! És ez - 
szerintem - helyes is. Aztán sokminden történhet itt még. Lesz valami 
személyes számla vagy mi, amit ki-ki ellenőrizhet is majd az idők folyamán, 
hogy áll, vagy a fene tudja. Az már most is van asszem, hogy az érintett 
megtudhatja, hogy fizet-e utána bárki is. Sajna sok cég nem jelenti be az 
alkalmazottat, és az abban a kellemes tudatban él, hogy biztosított, közben 
pedig nem. (Az EMMA is ilyesmiért van, illetve az alkalmi munkára is lehet 
biztosított valaki ezzel a - húelfelejtettem a nevét - kártyával vagy mivel.

És ha meg merik csinálni, lehet több biztosítót is bevonni a dologba, meg 
lehet külön kinek-kinek befizetnie a magasabb szintű majdani ellátás 
céljából... ki van ez már fejlettebb helyeken találva, csak át kell 
értelmesen venni.

Ennek az az értelme is lehet (mondom ezt a saját véleményemként), hogy ha 
jól csinálják, nagyon ráfaraghatnak a feketézők. Ha nem található befizető 
egy-egy ilyen ámbér mögött, akkor nagyon borsos árú lesz egy-egy baleset, 
betegség a számára, és adott esetben az általa eltartott felnőttek mögött se 
lesz senki. Pár ilyen példa, és észheztérnek az érintettek. (Pl jól ki 
fogják játszani valahogy. :-) )

Ezzel persze nem lehet megoldani azokat a szitukat, amikor x pénzt kap az 
alkalmazott, de csak x/5-ön van bejelentve, ami után már teljes ellátás jár. 
Ezt a módit más módon kell kivédeni. Pl megfelelő bérterhekkel, ezek olyan 
szintre hozásával, hogy a nyereségként kivehető összegből ne érje meg ezen a 
módon pénzelni alkalmazottakat. Ahogy kis országunkat ismerem, ez úgy fog 
megtörténni, hogy nem a bérjárulékokat csökkentik az 
(1-tánya)*(1-osztalékadó) tájéki mértékre, hanem az utóbbakat emelik. Bár 
egyszer már a 90-es évek közepe után csökkentették alaposan, gáz lenne 
visszaemelni. Ez volt az az időszak, amikor sokkal nagyobb lett a 
nyereségadóból és osztalékadóból beszedett pénz, amivel magyarázták, milyen 
jó intézkedés volt, miközben ez az adótömeg az szja kárára tudott nagy 
arányban növekedni. Ennek ellenére jó intézkedés volt, mert nagyon növelte a 
beruházási hajlandóságot a megfelezett nyereségadó által, és sok beruházás 
munkahelyeket jelent, ami szja- és tb adótömegeket, szóval végülis pozitív 
lett a mérleg.

hjozsi