nikkelezo furdo egyeniranyito

[jhidvegi]

Anderco Adrian wrote:
>> Ez sajnos tévedés. Nem az, hogy meg lehet-e hajtani, hanem hogy
>> ettol a trafó mérete csökkenne.
>
> En ugy tudtam minnel nagyobb a freki annal kissebb vasmag atmero
> elegendo ugyanarra a teljesitmeny atvitelere.
> Vagy roszul tudom ? A kapcsuzemu tapok trafoja azert kissebb mint a
> hagyomanyosok. Nem ?

Na jó, de Te mintha a meglévo elé szeretnél berakni egy invertert, nem?
Ha tök új gépet akarnál csinálni, a meglévot meg kihajítani, akkor igazad 
van, és félreértettem.

> Helyette egy tradicionalis diodas. A dioda joval olcsobb is mint a
> tirisztor. Es nem kene fazishasitas sem.

Ha csak inverter van, és a nagyfrekis trafó végén vannak a diódák, akkor így 
van. Persze kimenofojtó az kell.

>> Sokféle megoldás van. Ha gondolod, megbeszélhetjük a lehetoségeket.
>
> Nagyon orulnek neki, ha legalabb egy iranyzatot tudnal adni a temaban.

Legegyszerubb: ha a meglévok elfogadhatóak minden szempontból, akkor csak 
csicsamicsa kellhet rájuk a célnak megfeleloen.
Ha csak foáramkörileg és mechanikailag elfogadhatóak, akkor komplett 
vezérlést lehet hozzájuk csinálni. Ez a legolcsóbb a változtatások közül.

Ha átszellozött kiviteluek, akkor vagy kidobandóak, vagy külön helyiségbe 
rakandóak, egyébként mint elobb.

Ha van egy-két túl nagy feszu gép, ami teljesítményben bírná az egész 
üzemet, akkor erre lehet DC-DC átalakítókkal támaszkodni. Annyi DC-DC-t 
berakni, ahány kád van. (Ilyenbol elkövettem az elmúlt idoszakban jópárat).

Végül mindet kidobni, és inverterrel megoldani, ahogy írtad. (Mitagadás, ha 
van hely, és a pénzére is vigyáz az emberke, nem hinném, hogy kidobálná a 
meglévo egyenirányítóit, hacsaknem olyan állapotúak és kiviteluek, hogy 
méhtelepre valók).

Mit kell érteni 3 tirisztoros alatt? Csak 3 tirisztor, vagy 3 tir, 3 dióda? 
(A kapcsolási elrendezés érdekelne). Ha csak 3 tirisztor van, akkor az jó 
szar, ez egyutas egyenirányító, az rossz megoldás, csak valami fusi lehet. 
Ilyen terméke nemigen volt senkinek. Marha régit láttam már ilyet, jó szar 
is volt, nagyon melegedett.)

>> Több egyenirányító is van? Vagy éppen az van, hogy kevés van, és
>> valahogy fejleszteni kéne?
>
> Tobb kad van, egyeseknek nincs trafoja sem, masoknak van
> trafo+egyeniranyito de automatika nem (ho, furdoszint, frissito
> adagolo, aramlimit, process ido).
> Ha a regi bevalt trafos megoldas a legolcsobb, valszeg azt valasztja
> a pok. Nem nagyon szamit a terfogat, van hova tenni...
> En csak ugy informalodnak hogy megis milyen alternativak lennenek meg.
> Egy adott kiserleti kadan el lehetne jatszani egy frekivaltoval,
> anelkul hogy bezavarjak a most futo nikkelezesekbe...
> Persze ha megfizetne. Maskepp usse ko.

Azt hogy kell érteni, hogy van kád, amelyiknek nincs trafója? Mert persze, 
vannak elokészíto meg öblíto.. kádak, de olyan nincs, amelyiknek kéne, de 
most épp nincs áramforrás, ezért kell valamit agyalni?

Az egy jó állapot, hogy egy kádon eljátszogatni inverterrel, és ha van rá 
módod, tedd is meg. Csak ne legyen anyagilag (meg erkölcsileg) bukta! 
(Mitagadás, véleményem szerint nem ilyen helyen kell az elso invertert 
megépíteni, hanem kicsiben, asztalon... de lehet más vélemény is.) 
Mindenképpen tök zárt legyen, tehát ami melegszik, azt muszáj olajba rakni. 
Amit a helyi levegovel kapcsolatban hagysz, az rövid idon belül elkorrodál. 
Akkor is, ha beleszippantva a levegobe aszondanád, nem vészes.

hjozsi