SMD tápszűrő kondi

[Cseh.Tamas at fornax.hu]

Sziasztok!

Ugorjunk neki újra! Ez volt az eredeti levél:

*Tápszűrésre milyen SMD kondit ajánlatok?
*A Lomexes 82-01-74   4.7uF . 1206 -20+80% 16V Y5V * (YAG) semmit nem ér. 
(Akkor hova lehet használni?)

>Sass Péter wrote:
>Ha a feladatot nem ismerteted, nehéz konkrét tanácsot adni!
Igazad van. Analog és digitális rész megy azonos 5V-os tápról.
- 18LF6527
- LM358
- NE567
Az analóg jelben látszik a digit zaj és a PLL 3kHz-es oszcijának a jele.
A PLL-IC táplábaira tettem a fent említett lomexes kondit. Hatás csekély. 
Tettem rá helyette 10uF elktót, a hatás drasztikus, sokkal több mint két 
4.7uF-os lomexes kondi párhuzamosan. Nem akarok az áramkörbe elkót tenni, 
ezért kérdeztem, hogy milyen SMD kondit ajánlatok tápszűrésre a lomexes 
helyett.

>Sass Péter wrote:
>De ugye fizikailag nem a stab IC kimenetéhez rakod? Mert ott nem sokat 
>ér! Minden IC-nek közvetlenül a táp lábaihoz kell tenni 1-1 kondit!
Csillagpontos földelésnél a leghidegebb pont a stab-IC kimenete. Mivel a 
szabályzás frekvenciamenete kb. 1MHz-nél általában lekonyul, szoktak ide 
is tenni kondit, ami nem azonos a gerjedésgátló kis értékű (mindenképpen 
indukciószegény) kondenzátorral. A Ricoh meg is adja, hogy a szabályzás 
hogyan reagál az áramlökésekre.
http://www.ricoh.com/LSI/product_power/vr_linear/r1154h/r1154h-e.pdf
14. oldal

>Nagy Endre wrote:
>Ha nem valami kulonosen erzekeny aramkor, akkor pl. 100n 0603 X7R a proci 

>taplabak koze, minel rovidebb es szelesebb vezetocsikokkal.
Megtettem, segített a procizajt csökkentette. Bár kissé tanácstalan 
voltam, hogy melyik Vdd lábat melyik Vss lábhoz kondizzam a 18LF6527-nél.

>...
>Ha eszreveheto aramok folynak az analog reszen, akkor csillagpontos 
>foldelest celszeru csinalni. Sok mulik rajta.
Megtettem, segített.

>...
>Arra viszont vigyazni kell, hogy nem mindegyik stabilizator kimenete 
birja 
>kozvetlenul a kis impedanciaju szurokondikat. Pl. 7805-bol is van sok 
Akkor olyat nem szabad használni. Szerintem a 7805 elavult típus, egy 
villogó tápjában még elmegy.

>...
>> A tábszűrésnél nem igazán értem az impulzusmeredekség kérdést, hacsak 
nem
>> arra vonatkozik, hogy a táplált áramkör mitt tud e téren.
>
>Arra vonatkozik. Nagyobb sebessegu IC-knel a tap szurese problemas.
>
>Itt pl. ijeszto reszletesseggel leirjak, hogy hogyan es miert kell 40-50 
>jol megvalasztott kondival korbepakolni egy FPGA-t: 
>http://www.xilinx.com/bvdocs/appnotes/xapp623.pdf
A link király!

>hg12345 wrote:
>a 78xx stabIC-khez ajanlanak két kondit közvetlenül bemenetére és a 
>kimenetére, ebböl a bemenetére 330nF-t, a kimenete közelébe 22-
>100uF szoktam tenni.  A többi helyen a zavar forráshoz minél közelebb 
>(közvetlenül a uC lábához rövid vezetékkel) 100n-1uF  (most már nincs 
>ár különbség).
A 7805-höz .33uF  és .1 uF az ajánlott a Fairchild szerint. Ez tényleg 
megakadályozza az IC gerjedését, de én is azt tapasztaltam, hogy legalább 
a 22uF kell a kimenetére. Ha lehet kerülöm az LM78xx típust. A 79xx széria 
sokkal jobbra sikeredett, csakhát nem lehet mindenhol alakalmazni.

Bocsi, kicsit hosszú lett.

Tamás