arammal hajtott auto illegalis vajon?

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "Bodosi Bal zs" <BBALAZS at phys.szote.u-szeged.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, October 11, 2005 2:56 PM
Subject: Re: arammal hajtott auto illegalis vajon?


>> Masodszor mert nem lehet a kocsidon muszaki/zoldkartya.
>
> Ezt nem ertem, hogy miert nem? Ha nincs ra emisszios ertek

Mert xy jogszabaly alapjan emisszios erteknek meg kell feleljen.
Ha nincs ilyen, akkor nem felel meg. Eccerű :)

> meghatarozva, az kinek a hibaja? A hivatali embernek jogaban all
> hulyenek lenni annyi fizetesert es nem tudni arrol az egyszeru
> tenyrol, hogy annak nincs is olyan?

Igen...ugytunik...Illetve jogaban all 2 ev alatt iszonyu hercehurcaval
aszondani "jééé tényleg - legyen"...

>> De a valosagban maskepp megy.
>> Szepen csendben atepited, megkensz 1-2 embert, es autozhatsz.
>
> Nem szeretek olyan szabalyszego lenni, akit csak a hatosag szemhunyasa
> ment meg mindenfele buntetestol.

Hatóság a hülye. Még szép hogy szemethuny, és lehetőséget ad. :)

>> Ha nagyban akarod csinalni (gyartani), akkor is megvan a lehetoseg, csak
>> ki
>> kell jarni az utat.
>> (mint toyota prius eset‚ben)
>
> Az hibrid, szoval ott lehet, hogy megadnak emissziot. Ezert a hivatal
> ki tudja tolteni a papirt es nyugton ul a feneken.

Ennyire nem egyszeru. Nincs alapjaraton emisszioja, mert nincs alapjarat.
:))) Ergo nem felel meg.

> Mondom, nem szeretnem ha emiatt a buntetesnek akar a lehetosege is
> veszelyeztetne. Bar igaz, hogy ma magyarorszagon (sic!) elni mar
> onmagaban egy extrem sport...

:DDD

>> Engem nem ez tart vissza a villanyautotol az tuti....
>
> Hanem? Olyan gyorsulasa van, hogy ihajj! A hulladekhovel meg a futest

Nem erre gondoltam...hanem arra hogy bazi sok meló megépíteni. Venni meg nem
tudok egyelőre
EVO 9-es elektromos mitsubishit. :)))
Mert se penzem, se kocsi gyartva nincs szeriaban. :))))

> is meg lehet oldani.

Már némelyik dizelnél is gond a fűtés. Túl jó a hatásfoka.

Arnold