arammal hajtott auto illegalis vajon?

[Vajk Fekete]

nem tudom a pontos valaszt, de valami gebasz van tuti.

pl ugye haztartasi futoolajat is vehetsz (pirosat) par hektot, de ha a 
kocsid tankjaban megtalaljak, akkor dutyi.
ennek analogiajara az etolaj is lehet dutyi.

az hogy az aram az mi, az gondolom a torveny megfogalmazasa kerdese, meg 
a jogi csurescsavarase.
ilyenkor altalaban ervenyesul az a szabaly, hogy ha sok minenkire 
vontakozik akkor foglalkozunk vele, ha nem akkor nem. mivel realis 
veszely hogy ezrek mennek a tescoba olajat venni, ezzel tuti foglalkozni 
fognak. az kevesbe realis hogy ezrek elektromos autoval kezdjenek el 
kozlekedni, ugyhogy ezzel nem. amugy arulnak elektromos rollereket, meg 
az autot le is kell vizsgaztatni, es ha levizsgaztatjak, akkor nem lehet 
torvenyellenes az uzemeltetese.

vajk

Bodosi Bal zs wrote:

>Most olvasom a Szegedi Kanaszkurtben (Delmagyar), hogy valami Petersen 
>nevu manus etolajjal hajtja a kocsijat, amiert a 
>magyar kornyezetvedelmi miniszter kituntette, egy masik miniszter meg 
>meg akarja buntetni, merthogy etolajat nem hasznalhat uzemanyagkent 
>(nem fizetett utana jovedeki adot). Ezt ugye a boltban vette, 
>kifizette rendesen, nincs korlatozva, vehetett volna akar hatvan 
>hektot is.  Akkor ha a kocsit arammal hajtatjuk, az is illegalis? 
>Merhogy kifizettuk ugyan, de jovedeki adot valoban nem fizettunk 
>utana??? Ez megint valami jogasz-baromkodas, vagy mi van itt 
>manapsag? Meg egy olajbotranyt akarnak??? 
>A Tibi csokival azert osszemaszatolhatom a ruhamat vagy azert is 
>megbuntetnek nem rendeltetesszeru hasznalat miatt?
>
>Udv:
>    BBalazs
>    
>http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm
>    
>
>-----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>
>  
>